Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-842/2020;) ~ М-572/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-53/21

18RS0023-01-2020-000774-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи              Голубев В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Котовой <данные изъяты>, ООО «Снабжение и сбыт», Шакирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Котовой О.Ю., ООО «Снабжение и сбыт», Шакирову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что 28 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Котовой О.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщику был представлен кредит в размере 6150000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № <данные изъяты> в СДО № <данные изъяты> Удмуртского отделения № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк». По условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, после регистрации ипотеки – 14% годовых. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенный с Шакировым Э.Р.;

- договор поручительства № <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенный с ООО «Снабжение и сбыт»;

- договор ипотеки № <данные изъяты> от 14.02.2017, заключенный с Котовой О.Ю.;

- договор залога № <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенный с Котовой О.Ю.

По договору ипотеки № <данные изъяты> от 14.02.2017, заключенному с Котовой О.Ю., залогодатель передал в залог банку:

1) объект недвижимости – производственное здание, (кабельный участок-1), пристрой, пристрой, пристрой, навес, навес, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 545,7 кв.м., инв. № <данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>

2) объект недвижимости – здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,4 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.И, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>;

3) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 79 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит. Д, Д1, Д2, Д3, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер - <данные изъяты>;

4) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 241,3 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.Г, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>;

5) объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 336,4 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.А, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>

6) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> сроком на 49 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 9314+/-0,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов.

По договору залога № <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенному с Котовой О.Ю. залогодатель передал в залог банку следующее оборудование:

- водопровод <данные изъяты>, год выпуска 2003, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>

- оградительные сооружения/навес для сварных работ, год выпуска 1997, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- ворота металлические <данные изъяты>/, год выпуска 1998, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- система видеонаблюдения, год выпуска 2007, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- внутренний противопожарный водопровод, год выпуска 2008, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>

- оборудование котельной, год выпуска 2014, год постановки на баланс 2016, инв. № <данные изъяты>;

- ограждение ж/б <данные изъяты>, год выпуска 2006, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>.

По состоянию на 20.03.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 4882262,28 руб. в том числе: ссудная задолженность – 4715919,19 руб.; проценты за кредит – 123872,23 руб.; неустойка по процентам – 11202,65 руб.; неустойка по кредиту - 31268,21 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

1. взыскать с ИП Котовой О.Ю., ООО «Снабжение и сбыт», Шакирова Э.Р. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2016 по состоянию на 20.03.2020 в сумме 4882262,28 руб., в том числе: ссудная задолженность 4714919,19 руб., проценты за кредит 123872,23 руб., неустойка по процентам 11 202,65 руб., неустойка по кредиту 31268,21 руб.

2. обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № <данные изъяты> от 14.02.2017, заключенный с Котовой О.Ю.:

1) объект недвижимости – производственное здание, (кабельный участок-1), пристрой, пристрой, пристрой, навес, навес, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 545,7 кв.м., инв. № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>;

2) объект недвижимости – здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,4 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит.И, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>;

3) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 79 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит. Д, Д1, Д2, Д3, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер - <данные изъяты>;

4) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 241,3 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.Г, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>

5) объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 336,4 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит.А, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>;

6) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> сроком на 49 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 9314+/-0,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов.

определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

3. обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № <данные изъяты> от 28.12.2016 заключенный с Котовой О.Ю.:

- водопровод <данные изъяты>, год выпуска 2003, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>

- оградительные сооружения/навес для сварных работ, год выпуска 1997, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- ворота металлические /<данные изъяты>/, год выпуска 1998, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>

- система видеонаблюдения, год выпуска 2007, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- внутренний противопожарный водопровод, год выпуска 2008, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- оборудование котельной, год выпуска 2014, год постановки на баланс 2016, инв. № <данные изъяты>;

- ограждение ж/б <данные изъяты>, год выпуска 2006, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>.

определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

4. взыскать с ответчиков ИП Котовой О.Ю., ООО «Снабжение и сбыт», Шакирова Э.Р. солидарно понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32611 руб.

5. взыскать с Котовой О.Ю. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица была привлечена Администрация г.Сарапула

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителей истца и третьего лица.

Ответчики ИП Котова О.Ю., ООО «Снабжение и сбыт», Шакиров Э.Р. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Судом установлено, что 28.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП Котовой О.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ИП Котовой О.Ю. кредит в сумме 6150000 руб., по ставке 14,5 % годовых на срок по 23 декабря 2026 года для приобретения объектов коммерческой недвижимости (производственное здание, (кабельный участок-1), пристрой, пристрой, пристрой, навес, навес, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 545,7 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>; здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,4 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>; здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 79 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер - <данные изъяты>; здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 241,3 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>; здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 336,4 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором - представителем Банка, с другой стороны заемщиком – Котовой О.Ю.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2016 к кредитному договору изменена дата выдачи кредита на 29.12.2016.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме, путем перечисления суммы кредита в размере 6150000 руб. на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 47303 от 29.12.2016.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.02.2017 года к кредитному договору внесены изменения в договор в части указания на заключение договора ипотеки и порядок разрешения споров.

Дополнительным соглашением № 3 от 07.04.2017 года к кредитному договору внесены изменения в договор в части оформления прав аренды на земельный участок, на котором, расположены объекты недвижимости, указанные в договоре ипотеки.

Дополнительным соглашением № 4 от 19.06.2019 года к кредитному договору внесены изменения в договор в части изменения срока погашения кредита – по 23.12.2030. Пункт 4 договора дополнен указанием на увеличение процентной ставки на 1,5% в случае неисполнения заемщиком обязанностей по страхованию имущества и/или обеспечению страхования передаваемого в залог кредитору.

В силу п.1 кредитного договора даты погашения кредита устанавливаются в соответствии с графиком погашения (приложение № 2).

По условиям п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 23.01.2017, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 23.01.2017 (включительно); в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно); в дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 24 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

02.03.2020 года Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 4851026,04 руб. в срок до не позднее 16.03.2020.

До настоящего времени указанное требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по договору с 23.01.2017 по 23.12.2018 в счет погашения основного долга и процентов подлежали уплате платежи в сумме 51250 руб., с 23.06.2019 по 23.10.2030 года – 35395 руб.

Из расчета задолженности следует, что платежи заемщиком производились с просрочкой и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения долга поступил 20.12.2019, в счет погашения процентов – 03.03.2020 в дальнейшем платежи в счет погашения задолженности не поступали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

Из требования (претензии) Банка от 02.03.2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора истцом предъявлено требование о досрочном погашении кредита в полном объёме, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в срок до 16.03.2020 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.02.2020 года составила 4851026,04 руб.

Поскольку заемщик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 20.03.2020 года у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 4882262,28 руб., из них: ссудная задолженность - 4715919,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 123872,23 руб.; неустойка по процентам – 11202,65 руб.; неустойка по кредиту – 31268,21 руб.

Возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

Из представленного Банком расчета следует, что расчет суммы долга истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, определяющей порядок погашения денежного обязательства, является верным и принимается судом за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон.

По условиям договора кредита - процентная ставка по кредиту составляет 14,5 % годовых. После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на объекты и регистрацию ипотеки, а также предоставления договора страхования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых (п.4).

Таким образом, кредитным соглашением установлен размер платы за пользование кредитными ресурсами, который в соответствии с п. 4 договора кредита составил 14,5 % годовых, а при выполнении указанных условий договора - 14 %.

Согласно расчету истца, на 20.03.2020 года задолженность по процентам за пользование кредитом составила 123872,23 руб.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по договору кредита, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 4715919,19 руб. и процентов за пользование займом в размере 123872,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, предусмотренная п.7 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п.7 договора кредита.

Согласно расчету сумма неустойки по процентам составила 11202,65 руб., по кредиту – 31268,21 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора кредита по возврату долга и уплате процентов, требования Банка о взыскании неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательства ИП Котовой О.Ю. по кредитному договору обеспечены договором поручительства № <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенным с Шакировым Э.Р., и договором поручительства № <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенным с ООО «Снабжение и сбыт», по условиям которого поручители обязались отвечать за исполнение ИП Котовой О.Ю. (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договор, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1 договоров поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1 договоров поручительства).

14.02.2017 и 19.06.2019 заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договорам поручительства, в связи с внесением изменений в кредитный договор.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме.

Оснований для уменьшения ответственности поручителя, в соответствии ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию основной долг по кредиту в размере 4715919,19 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 123872,23 руб.; неустойка по процентам в размере 11202,65 руб., по кредиту – 31268,21 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (ч. 4 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 62 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года по договору об ипотеке могут быть заложены земельные участки постольку, поскольку соответствующие земли на основании федерального закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены договором ипотеки № <данные изъяты> от 14.02.2017, заключенным с Котовой О.Ю. и договором залога № <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенным с Котовой О.Ю.

Согласно п. 1.1. договора ипотеки № <данные изъяты> от 14.02.2017 предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в п.1.2. договора.

На основании п. 1.2. договора ипотеки № <данные изъяты> от 14.02.2017, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2017 предметом залога являются:

1) объект недвижимости – производственное здание, (кабельный участок-1), пристрой, пристрой, пристрой, навес, навес, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 545,7 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>;

2) объект недвижимости – здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,4 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>

3) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 79 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер - <данные изъяты>;

4) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 241,3 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>

5) объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 336,4 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.А, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>;

6) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сроком на 49 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 9314+/-0,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов.

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика, возникших на основании кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2016.(п.2.1).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно обязательства: по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей; по уплате неустоек; по возмещению судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по кредитному договору (п. 2.2.).

Государственная регистрация ипотеки на земельный участок произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 27.01.2017

В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года, при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 3,6 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за его использование, предусмотренных договором, истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года.

Поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства по договору кредита составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства по договору кредита более трех месяцев, препятствий для обращения взыскания имущество, являющегося предметом залога, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, следовательно, на предмет ипотеки должно быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закон

В связи с наличием спора по оценке предмета залога, определением суда от 29.10.2020 по настоящему делу судом назначалась судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 127-20, выполненному ООО «ЭКСПЕРИ-Профи», рыночная стоимость объекта недвижимости предметов залога составляет:

1) объект недвижимости – производственное здание, (кабельный участок-1), пристрой, пристрой, пристрой, навес, навес, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 545,7 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты> – 3594852 руб.;

2) объект недвижимости – здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,4 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит<данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты> – 55336 руб.;

3) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 79 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер - <данные изъяты> – 520420 руб.;

4) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 241,3 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты> – 1589587 руб.;

5) объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 336,4 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.А, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты> – 3222805 руб.;

6) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сроком на 49 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 9314+/-0,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов – 1100000 руб.

Данное заключение ответчиками не оспорено, ходатайств о назначении повторной судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Суд, соглашается с экспертным заключением и исходит из того, что рыночная стоимость заложенного имущества определена исходя из средне - рыночных цен на аналогичные объекты в г. Сарапуле, экспертом представлены документы, подтверждающие его полномочия (документы об образовании, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков). Оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта у суда не имеется.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную стоимость заложенного имущества суд устанавливает равной 80 % от рыночной стоимости имущества, определенной в заключении эксперта:

1) объект недвижимости – производственное здание, (кабельный участок-1), пристрой, пристрой, пристрой, навес, навес, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 545,7 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты> – 2875881,60 руб.;

2) объект недвижимости – здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,4 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты> – 44268,80 руб.;

3) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 79 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер - <данные изъяты> – 416336 руб.;

4) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 241,3 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты> – 1271669,60руб.;

5) объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 336,4 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты> – 2578244 руб.;

6) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сроком на 49 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 9314+/-0,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов – 880000 руб.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, способ реализации имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены также договором залога № <данные изъяты> от 28.12.2016, заключенным с Котовой О.Ю., Согласно п. 2 договора залога № <данные изъяты> от 28.12.2016 предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества, указанного в приложении № 2 к договору, а именно:

- водопровод <данные изъяты>, год выпуска 2003, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- оградительные сооружения/навес для сварных работ, год выпуска 1997, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- ворота металлические /<данные изъяты>/, год выпуска 1998, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- система видеонаблюдения, год выпуска 2007, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- внутренний противопожарный водопровод, год выпуска 2008, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- оборудование котельной, год выпуска 2014, год постановки на баланс 2016, инв. № <данные изъяты>;

- ограждение ж/б г<данные изъяты>, год выпуска 2006, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>.

Согласно п.3 договора залога № <данные изъяты> от 28.12.2016 стоимость предмета залога составляет 171666 руб.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик стоимость предмета залога не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие спора по данному вопросу, начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет в сумме 171666 руб. руб., исходя из залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договора.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32611 руб. подлежат взысканию с ответчиков. При этом, с ИП Котовой О.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 22870,33 руб. (10870,33 руб. + 12000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество); с ООО «Снабжение и сбыт», Шакирова Э.Р. в размере 10870,33 руб. с каждого из них (по требованию о взыскании кредитной задолженности).

Кроме того, с ответчика ИП Котовой О.Ю. в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» подлежат взысканию расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 95000 руб. Доказательств оплаты указанных расходов ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Котовой <данные изъяты>, ООО «Снабжение и сбыт», Шакирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Котовой <данные изъяты>, ООО «Снабжение и сбыт», Шакирова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.12.2016 по состоянию на 20.03.2020 г. в сумме 4882262,28 руб. в том числе:

- ссудная задолженность - 4715919,19 руб.;

- проценты за кредит - 123872,23 руб.;

- неустойка по процентам - 11202,65 руб.;

- неустойка по кредиту - 31268,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № <данные изъяты> от 14.02.2017 имущество, принадлежащие Котовой <данные изъяты>:

1) объект недвижимости – производственное здание, (кабельный участок-1), пристрой, пристрой, пристрой, навес, навес, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 545,7 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>, установить начальную продажную цену предмета залога – 2875881,60 руб.;

2) объект недвижимости – здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,4 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>, установить начальную продажную цену предмета залога – 44268,80 руб.;

3) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 79 кв.м., инв. № <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер - <данные изъяты>, установить начальную продажную цену предмета залога – 416336 руб.;

4) объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 241,3 кв.м., инв. № <данные изъяты> лит.<данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>, установить начальную продажную цену предмета залога – 1271669,60 руб.;

5) объект недвижимости - здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 336,4 кв.м., инв. № 5697, лит.<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер – <данные изъяты>, установить начальную продажную цену предмета залога – 2578244 руб.;

6) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> сроком на 49 лет, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 9314+/-0,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, установить начальную продажную цену предмета залога – 880000 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № <данные изъяты> от 28.12.2016 имущество, принадлежащее Котовой <данные изъяты>:

- водопровод <данные изъяты> год выпуска 2003, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- оградительные сооружения/навес для сварных работ, год выпуска 1997, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- ворота металлические /<данные изъяты>/, год выпуска 1998, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- система видеонаблюдения, год выпуска 2007, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- внутренний противопожарный водопровод, год выпуска 2008, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>;

- оборудование котельной, год выпуска 2014, год постановки на баланс 2016, инв. № <данные изъяты>;

- ограждение ж/б г.<данные изъяты>, год выпуска 2006, год постановки на баланс 2016, номер ярлыка <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену предмета залога - 171666 руб.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22870,33 руб.

Взыскать с ООО «Снабжение и сбыт» в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10870,33 руб.

Взыскать с Шакирова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10870,33 руб.

Взыскать с Котовой <данные изъяты> в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» расходы на проведение экспертизы в размере 95000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья В.Ю.Голубев