Приговор по делу № 1-10/2020 (1-228/2019;) от 17.09.2019

Дело №1-10/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственных обвинителей Таранова Т.Ю., Стоценко А.Н., Титова В.А.,

подсудимого Коннова Е.С.,

защитника - адвоката Кривко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коннова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, снят с учета ОИН (Ивановский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коннов Евгений Сергеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Коннов Е.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа товар, а именно:

    «Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», 40% об., 0.375л Fx12» в количестве 1 бутылки, стоимостью 289 рублей 92 копейки без учета НДС, который поместил под одежду, надетую на нем;

    «Коньяк Фазерс Олд Баррель 5* 40% 0,5л (Россия):8» в количестве 1 бутылки, стоимостью 281 рубль 67 копеек без учета НДС, который поместил в карман кофты, надетой на нем, а всего товар на общую сумму 571 рубль 59 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер». Не догадываясь, что его действия стали очевидны для окружающих, так как за ним при помощи камер видеонаблюдения, имеющихся в магазине, наблюдала товаровед магазина-ФИО6, Коннов Е.С. с указанным товаром прошел через кассовую зону магазина, не предъявляя товара для оплаты. Продавец магазина ФИО7, которая находилась за кассой и обладала информацией о хищении Конновым Е.С. указанного товара, выдвинула в адрес последнего требование остановиться, крикнула: «Стой!». Коннов Е.С. проигнорировал требование ФИО12. и, не останавливаясь, прошел к выходу. ФИО7, с целью пресечь противоправные действия Коннова Е.С., побежала за ним и, догнав, схватила его за рюкзак, находящийся у Коннова Е.С. на спине. Коннов Е.С., осознавая, что его действия стали носить явный, открытый характер и понимая, что сотрудникам магазина известно о совершении хищения товара, с похищенным товаром вышел за пределы магазина, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 571 рубль 59 копеек.

    С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый Коннов Е.С. полностью согласен и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коннов Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого Коннова Е.С., подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению (л.д.134) он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Коннов Е.С., предусмотрено до 4 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При подобных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования чч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Коннова Е.С. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Коннова Е.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

    Коннов Е.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При оценке степени общественной опасности содеянного суд учитывает относительно небольшой размер причиненного ущерба.

Коннов Е.С. судим за умышленные преступления против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 81-87, 88-89, 90-97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 104, 108) На учете в ОБУЗ ИОНД не состоит (л.д. 99), на учете в ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д. 98). Подсудимый Коннов Е.С. работает, состоит в браке, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Коннов Е.С. выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коннову Е.С., суд:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку Коннова Е.С. с повинной, в качестве которой оценивает заявление Коннова Е.С. о совершенном им преступлении, сделанное в день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ при добровольном возвращении его на место совершения преступления и обнаружении себя перед потерпевшим, послужившее поводом к возбуждению в отношении него уголовного дела;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние Коннова Е.С. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коннову Е.С., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ считает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия других отягчающих обстоятельств, небольшого причиненного ущерба суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимому Коннову Е.С. наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Коннову Е.С. наказание в виде лишения свободы. Оснований для замены данного наказания принудительными работами суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Коннова Е.С. в связи с объявлением его в розыск, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две копии товарных накладных (счетов-фактур), диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коннова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Коннова Е.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Коннова Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: две копии товарных накладных (счетов-фактур), диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                            Борисова О.В.