Приговор по делу № 1-8/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО                                                                                           10 февраля 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Атутова С.А.

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО8,

подсудимой и гражданского ответчика Ивановой Т.В.,

защитника – адвоката Ахвердян Е.Н., представившей удостоверение № 6 и ордер № 1002 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивановой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Иванова Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.В., работая в ООО «данные изъяты» и выполняя функции администратора производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, являясь уполномоченной в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности на заключение договоров аренды с арендаторами, получение денежных средств от арендаторов за аренду помещения и сдачу их на расчетный счет ООО «данные изъяты», осуществление контроля оплаты арендаторами за аренду помещений, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «данные изъяты», путем присвоения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Т.В., преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «данные изъяты» в крупном размере, действуя с корыстной целью, обратилась к представителю арендатора склада <адрес>, ФИО6 с предложением не перечислять денежные средства за аренду указанного помещения на расчетный счет ООО «данные изъяты», а передавать денежные средства наличной массой ей, с составлением бухгалтерских документов, подтверждающих данный факт. ФИО6, будучи не осведомленный о преступных намерениях Ивановой Т.В., согласился с ее предложением.

После этого, Иванова Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно обращаясь к представителю арендатора ИП ФИО7 в помещении склада <адрес>, получила за оплату аренды и использование электроэнергии денежные средства на общую сумму <сумма> рублей, которые в силу своих должностных обязанностей должна была внести на расчетный счет ООО «данные изъяты», однако, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «данные изъяты», часть денежных средств в сумме <сумма> не внесла на расчетный счет ООО «данные изъяты», а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, похитив их таким образом, причинив тем самым ООО «данные изъяты» ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Ивановой Т.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а так же личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалобы не поступали, к административной ответственности не привлекавшееся (т. 2 л.д. 146). По бывшему месту работы Иванова Т.В. характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Т.В. суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Т.В. не установлено.

Иванова Т.В. совершила тяжкое преставление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ивановой Т.В. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, влияние наказания на условия жизни ее семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы, а также наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, и на которое ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения гражданского иска и наказания в виде штрафа, наложен арест.

С учетом тех же обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты частями на срок 6 месяцев.

Гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимой, уточненный в суде, в сумме <сумма>, признанный подсудимой, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб ООО «данные изъяты» причинен виновными действиями Ивановой Т.В.

Арест, наложенный на имущество Ивановой Т.В. постановлением Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения взыскания по иску ООО «данные изъяты» и наказания в виде штрафа, необходимо сохранить (т. 1 л.д. 193, 196-198).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа частями по 20000 рублей в месяц на срок 6 месяцев.

Меру пресечения Ивановой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск ООО «данные изъяты». Взыскать с Ивановой Т. В. в пользу ООО «данные изъяты» <сумма> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный постановлением Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Ивановой Т.В. автомобиль «Форд-Мондео» г.р.з. №, сохранить.

Вещественные доказательства:

    - сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «данные изъяты» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 49 листах; карточка счета 51 ООО «данные изъяты» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 139 листах, квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь, на лицевой стороне которой имеется надпись «Выручка», лист бумаги формата А4 с рукописным текстом; тетрадь с надписью на обложке «Расходная тетрадь», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский возвратить по принадлежности ООО «данные изъяты». Ежедневник в переплете коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинский возвратить по принадлежности Ивановой Т.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                        _________________