Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 от 26.12.2018

Дело №1-10(1)2019

УИД 64RS0023-01-2018-000780-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Чапрасовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Пузикова Н.П.,

защитника - адвоката - Аникеева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Клочкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Клочков П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2008 года по пункту «в» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 05 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Клочков П.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2008 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО15 П.А. осужден к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

В период времени с 31 марта 2009 года по 05 сентября 2018 года, Клочков П.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области.

21 июня 2018 года решением Кировского районного суда города Кемерово, в отношении Клочков П.А. установлен административный надзор по месту жительства после освобождения сроком на 08 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному им месту жительства.

В соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, Клочков П.А. после освобождения по отбытию срока наказания 05 сентября 2018 года из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области не позднее 08 сентября 2018 года должен был прибыть по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и в трехдневный срок встать на учет в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

В соответствии Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанным решением суда в отношении Клочков П.А. установлены следующие административные ограничения: запрещение посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрещение выезжать за пределы Новоузенского района Саратовской области; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Клочков П.А. был ознакомлен с решением Кировского районного суда города Кемерово от 21 июня 2018 года, а так же с административным ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Клочков П.А. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

05 сентября 2018 года Клочков П.А. освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию наказания и зная об установленном в отношении него административном надзоре и наложенных на него ограничениях, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него обязанности, в установленный срок (08 сентября 2018 года) не прибыл к месту регистрации и фактического проживания, указанному в предписании по адресу: <адрес>, на учет в трехдневный срок после прибытия, в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области не встал.

Напротив, Клочков П.А., действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, прибыл и стал проживать по адресу: <адрес>. После чего местонахождение Клочков П.А. было установлено сотрудниками МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и он поставлен на административный учет.

В судебном заседании подсудимый Клочков П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно имеет не погашенную судимость за ранее совершенное преступление. Ему известно о наличии в отношении него решения суда об установлении административного надзора. Сотрудники УФСИН так же разъясняли ему об установленных судом ограничениях, его обязанности явиться на регистрацию и последствиях неявки или иных нарушениях установленных судом ограничений.

Вместе с тем, на своевременную регистрацию он не явился по причине того, что выданные ему денежные средства были удержаны у него при освобождении из мест лишения свободы. Кроме того, узнав о том, что его родной брат жив, и проживает в <адрес>, он решил его навестить, так как ранее ему сообщили о его смерти.

Погостив у брата, он так же не поехал в Новоузенский район Саратовской области, поскольку не хотел приезжать к жене и сыну без средств к существованию, а решил сначала заработать немного денег.

Кроме признательных показаний подсудимого Клочков П.А., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 09 сентября 2018 года к нему приехал его брат Клочков П.А., который отбывал наказание в виде лишения свободы с 2008 года. Погостив у него пять дней, Клочков П.А. уехал на заработки для того, что бы в последствии поехать к сожительнице и сыну в <адрес>. Спустя некоторое время к нему пришел участковый и сообщил, что в отношении Клочков П.А. установлен административный надзор. Позвонив брату он сообщил ему, что его разыскивают сотрудники полиции (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10 сентября 2018 года ей позвонил отец её ребенка Клочков П.А. и сообщил, что он освободился из мест лишения свободы, и будет проживать у своего брата ФИО4 в <адрес>. В этот же день она приехала в <адрес>, где Клочков П.А. пояснил, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо встать на учет в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, но сейчас ему необходимо выехать на заработки, в связи с чем в город Новоузенск он не поедет (л.д. 79-80).

Согласно показаниям свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, так же оглашенный в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, к месту своей регистрации: <адрес> Клочков П.А. в период с сентября 2018 года и по настоящее время не приезжал, указанный выше дом разрушен и не пригоден для проживания (л.д. 75-76; 77-78; 81-82; 83-84 и 85-86).

Кроме сведений, полученных из показаний подсудимого и свидетелей, виновность Клочков П.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО11 от 01 октября 2018 года, из содержания которого следует, что осужденный Клочков П.А. после освобождения из мест лишения свободы к месту регистрации не прибыл, на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области не встал (л.д. 3);

решением Кировского районного суда города Кемерово №2а-552-18 от 21 июня 2018 года, которым в отношении Клочков П.А. установлен административный надзор (л.д. 6-8);

объяснениями Клочков П.А. от 26 октября 2018 года, согласно которым вину в неявки в отдел для постановке на учет с целью уклонения от административного надзора, он признает в полном объеме (л.д. 4);

заявлением Клочков П.А. от 04 марта 2018 года о том, что после освобождения он будет проживать на территории Новоузенского района Саратовской области (л.д. 9);

предписанием от 05 сентября 2018 года о необходимости явки Клочков П.А. в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области для постановки на учет, в котором содержится расписка Клочков П.А. о предупреждении его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к месту жительства в установленный срок (л.д. 15);

справкой об освобождении Клочков П.А. из мест лишения свободы, согласно которой осужденный освобожден 05 сентября 2018 года и ему выдано 850 рублей и билет на проезд до станции Саратов (л.д. 13).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Клочков П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом доводы Клочков П.А. об отсутствии денежных средств для поездки в город Новоузенск Саратовской области, суд признает не состоятельными, поскольку денежные средства и билет на проезд были выданы Клочков П.А. при освобождении из мест лишения свободы. Кроме того, Клочков П.А. не был лишен возможности обратиться в отдел полиции города Саратов или Базарного Карабулака и сообщить об отсутствии у него реальной возможности прибыть в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области для постановке на учет.

В связи с выше изложенным, действия Клочков П.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Клочков П.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Клочков П.А. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктами «г», «и» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие на его иждивении малолетнего сына.

Кроме того, объяснения данные Клочков П.А. органу следствия, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны до возбуждения уголовного дела и данные объяснения не были связаны с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как личность подсудимый Клочков П.А. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заверил суд, что больше не совершит преступлений. Кроме того, назначая наказание, суд учитывает, что Клочков П.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержанное им в судебном заседании.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе < >.

При этом суд исходит из того, что данных о наличии у Клочков П.А. заболеваний, препятствующих его отбытию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, как и не представлено сведений о том, что у него имеются близкие родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно с его стороны.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Клочков П.А. рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимости, он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения Клочков П.А. преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимому Клочков П.А. требований части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, одного наличия смягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, не достаточно для применения указанных положений закона.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Клочков П.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что соответствует пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что отбыв наказание в виде реального лишения свободы за ранее совершенное особо тяжкое преступления Клочков П.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оснований для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Правовых оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения Клочков П.А. от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по основаниям указанным в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Клочков П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Клочков П.А. в виде обязательства о явке, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Клочков П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Клочков П.А. исчислять с 28 января 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Клочков П.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Соловьев