Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2010 ~ М-1544/2010 от 14.10.2010

№2-1866/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

При секретаре Бирюковой М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко С.В. к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Траст-М») о признании права собственности на объекты капитального строительства в силу приобретательской давности, о признании отказа администрации города Ставрополя в выделении в собственность или в аренду земельного участка незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко С.В. обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к администрации города Ставрополя, Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Траст-М») о признании права собственности на объекты капитального строительства в силу приобретательской давности, о признании отказа администрации города Ставрополя в выделении в собственность или в аренду земельного участка незаконным и его отмене.

Судом назначалось проведение предварительного судебного заседания на 08 декабря 2010 года и 10 декабря 2010 года. В дни проведения судебных заседаний истец Дорошенко С.В. не явился.

Представитель третьего лица – ООО «Траст-М» по доверенности Рубинский О.Ю. против оставления заявления без рассмотрения в связи с вторично неявкой истца, не возражал.

Ответчики администрация города Ставрополя, Комитет градостроительства администрации города Ставрополя в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Дорошенко С.В., будучи судом извещенная о дне и месте судебного заседания, в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких оправдательных документов не представил. Истец о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не просил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7,8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░░░-░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7,8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░