Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2014 ~ М-1357/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Зубрицкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Соловьеву Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Соловьева Д.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 761 058 руб., денежные средства за разницу в стоимости автомашины в сумме 919 229 руб. 84 коп., а также госпошлину в возврат в сумме 21 601 руб. 41 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил у истца автомашину А/м стоимостью 3 393 867 руб. 93 коп., однако денежные средства за нее не уплатил, в связи с чем решением ..... райсуда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана стоимость автомашины и судебные расходы, а всего 3 413 867 руб. 96 коп., однако указанная сумма по настоящее время ответчиком не выплачена. Кроме того на момент вынесения решения суда стоимость автомашины составляла 130 910 долларов США, что на момент принятия решения было эквивалентно 3 393 687 руб. 93 коп., однако денежные средства за автомашины не были выплачены, соответственно в настоящее время стоимость автомашины составляет с учетом курса доллара по отношению к рублю 4 313 091 руб. 77 коп., разница в стоимости составляет 919 229 руб. 84 коп. Ссылаясь на то, что с момента принятия решения суда ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, истец просит взыскать с ответчика проценты в указанных суммах, а также разницу в стоимости автомашины и госпошлину в возврат.

В судебном заседании представитель истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что проценты просит взыскать со дня принятия решения суда о взыскании долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с настоящим иском т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Поскольку место жительства ответчику не установлено, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика, Соловьеву Д.Ю. назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика с иском не согласилась, просила в иске отказать.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьев Д.Ю. купил у ООО «истец» автомашину А/м, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска стоимостью 130 910 долларов США.

Решением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Соловьева Д.Ю. в пользу ООО «истец» взыскано 3 393 867 руб. 93 коп., что эквивалентно на день вынесения решения суда 130910 долларов США, а также госпошлина в возврат в сумме 20 000 руб., а всего 3 413 867 руб. 93 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для принудительного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева Д.Ю. возбуждено исполнительное производство, по настоящее время взысканная сумма не выплачена истцу.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Таким образом решение суда подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу, а не с даты его принятия.

В связи с чем суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит рассчитывать с даты вступления в законную силу решения ..... районного суда АДРЕС, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: сумма долга – 3 413 867 руб. 96 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2238 дней, процентная ставка на день предъявления иска 8,25%:

3413867,93 : 360 х 2238 х 8,25% = 1 750 888 руб. 16 коп.

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу по настоящее время ответчику уклоняется от выплаты долга, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 1 750 888 руб. 16 коп.

При этом установлено, что решением ..... суда АДРЕС была взыскана стоимость автомашины в полном объеме, автомашина у ответчика не истребована, соответственно требование о взыскании разницы в стоимости автомашины на день принятия решения суда и на день рассмотрения настоящего иска в связи с инфляцией, не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 21 601 руб. 41 коп., учитывая, что исковые требования удовлетворены на 65,32 %, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в возврат в сумме 14 109 руб. 77 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «истец» к Соловьеву Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично;

взыскать с Соловьева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС в пользу ООО «истец» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750 888 руб. 16 коп., госпошлину в возврат 14 109 руб. 77 коп., а всего 1 764 997 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 93 коп.

в части взыскания разницы в стоимости автомашины в сумме 919 229 руб. – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-3318/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.