Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1638/2012 от 02.11.2012

Дело №4а-1638/12 Мировой судья Зубова О.Г.

(№5-570/2012-181) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Марусева Ф.Ю., действующего в интересах

Осипова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 14 сентября 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 14 сентября 2012 года Осипов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Марусев Ф.Ю. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку вынесены с существенными нарушениями закона, без всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 06.07.2012г., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Осипов В.С. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Осипов В.С. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и в протоколе об административном правонарушении и заверил своей подписью.

При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Осипова В.С. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, объективно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Осипова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом доводы жалобы, аналогичные доводам в надзорной жалобе, уже были предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку в судебных решениях двух инстанций, не согласиться с выводами которых оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №181 Санкт–Петербурга от 14 сентября 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова В.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Марусева Ф.Ю., действующего в интересах Осипова В.С., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко