Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2017 ~ М-345/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-457/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 15 июня 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием представителя истца – Шотта А.Ф.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Лукашенок
ФИО10, Гусейнову ФИО9 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭко») обратилось в суд с иском к Лукашенок Л.Л., Гусейнову И.Ф.О. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Лукашенок Л.Л. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № в квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора АО «КрасЭко» обязуется передавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы. В течение длительного периода времени ответчики не вносят плату за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет
<данные изъяты> руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца АО «КрасЭко» – Шотт А.Ф. заявил отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, о чем отобрана соответствующая подписка. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, в телефонном режиме просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком Лукашенок Л.Л. представлены возражения на исковое заявление, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с их добровольным исполнением, в подтверждении чего представила оригиналы кассовых чеков, подтверждающих оплату задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца АО «КрасЭко» – Шотта А.Ф. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «КрасЭко» – Шотта А.Ф. от иска к Лукашенок
ФИО11, Гусейнову ФИО12 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, судебных расходов.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Лукашенок ФИО13, Гусейнову ФИО14 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова