Приговор по делу № 1-45/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково. 26 апреля 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллина И.И.,

подсудимого Ильясова Р.М.,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер 017 № 098735,

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Ильясова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В июне <данные изъяты> года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) в <адрес> РБ, Ильясов Р.М., находясь в своем офисе, расположенном в помещении .... на <данные изъяты>-м этаже административного здания <данные изъяты>» по <адрес>, заключил устный договор на оказание юридических услуг с Потерпевший №1, согласно которому, Ильясов Р.М. принял на себя обязательство по оформлению за плату права собственности в пользу Потерпевший №1 на дом, расположенный по адресу: РБ <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, в указанном помещении Потерпевший №1, в счет оплаты за услуги по принятому на себя Ильясовым Р.М. обязательству по договору, передала ему денежные средства в сумме 12200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в <адрес> РБ, Ильясов Р.М., находясь в своем офисе, расположенном в помещении .... на ....-м этаже административного здания открытого акционерного общества «Башинформсвязь» по <адрес>, не желая надлежащем образом исполнить условия договора на оказание юридических услуг Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, желая путем обмана завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, с помощью принадлежащего ему персонального компьютера неустановленного следствием марки, лазерного принтера марки «I-SENSYS MF 4018» и струйного цветного принтера неустановленного следствием марки, изготовил поддельное «Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», «Договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года», «Акт приема-передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года» и «Кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ года», после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут прибыл к дому .... «А» расположенном по <адрес> РБ, где передал Потерпевший №1 указанные документы, выдавая их за подлинники. Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение относительно подлинности переданных ей Ильясовым Р.М. документов, за оказанные услуги в процессе оформления, оплатила Ильясову Р.М. оставшуюся часть денежных средств в сумме 5000 рублей.

Преступными действиями Ильясова Р.М. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму общую сумму 21700 рублей.

Действия Ильясова Р.М. квалифицированы органами расследования по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела Ильясов Р.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, с просьбой назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Ильясову Р.М. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника ФИО3 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильясов Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

Причинённый ущерб потерпевшей в сумме 21700 рублей суд признаёт значительным, так как Потерпевший №1 не работает, источников дохода не имеет.

При назначении наказания Ильясову Р.М., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, а также согласно п.п. «г,и,» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Ильясова Р.М. суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г,и,» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильясова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного Ильясова Р.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ильясову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №1 и ФИО2, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №1 и ФИО2, кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.