Решение по делу № 2-642/2021 от 17.03.2021

копия

Дело № 2-642/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                              21 апреля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сокольниково» о понуждении к выдаче документов о деятельности СНТ и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив обязать ответчика предоставить ему в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения заверенные копии документов о деятельности СНТ «Сокольниково», членом которого он является, а именно: устав СНТ, свидетельства о его регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ, приходно-расходные сметы, отчёты об их исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент; протоколы общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящий момент; документы, подтверждающие голосование на общем собрании членов, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование (если таковые были), а также решения членов СНТ при проведении общего собрания форме заочного голосования, если таковые были, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; документы, подтверждающие законность избрания и выполнения своих функций председателями правления СНТ и членов правления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, ссылаясь на отказ председателя Правления СНТ «Сокольниково» выполнить требования заявителя иска во внесудебном порядке, несмотря на направлявшиеся в её адрес письменные заявления об этом.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие данной стороны.

Заслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Сокольниково», владея на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ г. земельным участком с кадастровым №, находящимся на территории указанного товарищества, под №.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой истца, платёжными квитанциями об оплате членских, целевых взносов и электроэнергии, а также свидетельством о государственной регистрации права на названный выше объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя председателя СНТ «Сокольниково» ФИО4,<адрес>, <адрес>, <адрес> направлены письменные обращения, датированные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, с требованием предоставить: устав СНТ, внесённые в него изменения, свидетельство о регистрации СНТ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходные сметы, отчёты об их исполнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент; протоколы общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящий момент; документы, подтверждающие итоги голосование на общем собрании членов, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование (если таковые были), а также решения членов СНТ при проведении общего собрания форме заочного голосования, если таковые были, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; документы, подтверждающие законность избрания и выполнения своих функций председателями правления СНТ и членами правления с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, что подтверждается платёжными квитанциями об оплате почтовой пересылки.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона № 117-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч.2 ст.11 Федерального закона № 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В силу ст.21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Как следует из совокупности обстоятельств дела, установленных судом, истец является членом СНТ «Сокольнико», владея на праве собственности указанным выше земельным участком.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду ФИО1, следует, что СНТ «Сокольниково» зарегистрировано по адресу: <адрес>., <адрес>, из чего следует, что и органы управления данного товарищества, коим является Правление СНТ во главе с его председателем ФИО4, осуществляют свою деятельность по тому же адресу.

Свою осведомлённость об это истец в ходе судебного разбирательства не отрицал.

Тем не менее, письменные обращения ФИО1, датированные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ на имя Председателя СНТ «Сокольниково» ФИО4 были направлены по адресу: <адрес> что подтверждается платёжными квитанциями об оплате почтовой пересылки от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено заявление ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. составленное после выдачи чека, подтверждающего оплату пересылки этого заявления адресату.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проживание ФИО4 либо нахождения её места работы по адресу: <адрес>, <адрес> суду не представлено, как и доказательств направления <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ названных обращений на электронную почту <данные изъяты>, а также доказательств принадлежности этих адресов в сети «Интернет» СНТ «Сокольниково» либо должностным лицам органов управления товарищества.

Таким образом, судом достоверно и объективно установлено, что председатель Правления СНТ «Сокольниково» ФИО4, на которой лежит обязанность по ведению делопроизводства в товариществе, не могла получить обращения ФИО1 с требованиями о выдаче перечисленных выше документов о деятельности товарищества и, как следствие, нарушить права заявителя иска не рассмотрением данных обращений по существу.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права суд не находит оснований для удовлетворения иска заявителя.

Не подлежат удовлетворению и производные от основных требования ФИО1 о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлине, поскольку, в силу ст.98 ГПК РФ, такие расходы подлежат возмещению стороне, выигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Сокольниково» о понуждении к выдаче документов о деятельности СНТ и возмещении судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)