Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-470/2022 ~ М-117/2022 от 21.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-470/2022 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Юрченко А. В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Юрченко А.В., указав в заявлении, что Юрченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания при особо опасном рецидиве в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор был изменен в части определения вида рецидива и вида исправительной колонии, а именно определил вид рецидива опасный, исправительную колонию строгого режима. Юрченко А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области в отношении Юрченко А.В. установлен административный надзор на срок 08 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрещения посещать места массовых мероприятий и участвовать в них. По месту жительства Юрченко А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, официально не работает. Жалоб от соседей на него не поступало. В течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также отсутствовал по месту проживания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию без уважительной причины. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Просили установить дополнительное ограничение в отношении Юрченко А.В. на весь срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21.30 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» не прибыл. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Юрченко А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Юрченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда Самарской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания при особо опасном рецидиве в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор был изменен в части определения вида рецидива и вида исправительной колонии, а именно Юрченко А.В. был определен вид рецидива опасный, а к отбытию наказания определена исправительная колония строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области в отношении Юрченко А.В. установлен административный надзор на срок 08 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрещения посещать места массовых мероприятий и участвовать в них

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Юрченко А.В. прибыл для проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.В. поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский».

Согласно характеристики, имеющейся в материалах дела Юрченко А.В. проживает по вышеназванному адресу, ранее судим, официального места работы не имеет. Жалоб от соседей на него не поступало.

Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также отсутствовал по месту проживания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию без уважительной причины. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику Юрченко А.В. решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика Юрченко А.В. после освобождения и установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Юрченко А.Ю. административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к Юрченко А. В. об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении Юрченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21-30 ч. – до 06-00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2022 года.

Председательствующий –