Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29375/2019 от 09.07.2019

Судья Абраменко С.В. Дело <...>

<...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2019 года <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Заливадней Е.К, Черновой Н.Ю.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнаутова Сергея Анатольевича к Арнаутовой Раисе Сергеевне, Коробко Светлане Анатольевне о признании недействительным договора дарения, установлении факта владения на праве собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права в порядке наследования по закону;

по апелляционной жалобе Арнаутова Сергея Анатольевича на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Арнаутов С.А. обратился в суд с иском к Арнаутовой Р.С. и Коробко С.А. с требованиями: об аннулировании записи регистрации права собственности Арнаутовой Р.С. на жилой дом площадью 268, 6 кв.м., с кадастровым номером <...>, количество этажей 3, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> от <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; признании недействительным договора дарения, заключенного между Коробко С.А. и Арнаутовой Р.С., зарегистрированного <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации <...>; установлении факта владения Арнаутовым А.С. на праве собственности жилым домом, площадью 268, 6 кв.м., с кадастровым номером <...>, количество этажей 3, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>; включении в состав наследственного имущества после смерти Арнаутова А.С. жилого дома площадью 268, 6 кв.м., с кадастровым номером <...>, количество этажей 3, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>; признании за Арнаутовым С.А. в порядке наследования по закону после смерти отца Арнаутова А.С. права собственности на жилой дом, площадью 268, 6 кв.м., с кадастровым номером <...>, количество этажей 3, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>; указания, что решение суда является основанием для: аннулирования записи регистрации права собственности Арнаутовой Р.С. на жилой дом площадью 268, 6 кв.м., с кадастровым номером <...> количество этажей 3, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, внесения изменений в ЕГРН и государственной регистрации права собственности за Арнаутовым С.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 268, 6 кв.м., с кадастровым номером <...>, количество этажей 3, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

Требования обоснованы тем, что Арнаутова Раиса Сергеевна является его родной матерью, а Коробко Светлана Анатольевна - его родная сестра.

Его отец, Арнаутов Анатолий Савельевич, являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 733 кв.м., с кадастровым номером <...>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 60, 9 кв.м., лит. «А», кадастровый <...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>.

В 2003 году на указанном земельном участке отец начал строительство капитального здания, лит. «Д».

Данный объект недвижимости отец в установленном порядке не зарегистрировал.

26 мая 2011 г. отец умер, завещание не оставил. После смерти отца ему и его сестре Коробко С.А. было выдано нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми < Ф.И.О. >9 свидетельство о праве на наследство по закону от 28 ноября 2011 г. Ему и сестре стали принадлежать на праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом лит. «А», площадью 60, 9 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>.

В наследственную массу дом лит. «Д» по адресу: Краснодарский край, <...> включен не был, поскольку наследодатель не успел завершить процесс оформления в собственность указанного объекта недвижимости.

В апреле 2018 г. ему стало известно, что сестра Коробко С.А. зарегистрировала право собственности на спорный объект недвижимости на себя, а в ноябре 2018 г. по договору дарения указанный дом был переоформлен на его мать - Арнаутову Р.С.

Представители ответчиков Арнаутовой Р.С. и Коробко С.А. - < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11 исковые требования не признали.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение обжаловано Арнаутовым С.А. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе Арнаутов С.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В качестве оснований для отмены решения суда указано на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Коробко С.А. просит решение оставить без изменения, считая его законным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции Арнаутов С.А. и его представитель просили жалобу удовлетворить, а Коробко С.А. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 ноября 2011 г., выданного нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми < Ф.И.О. >9, Арнаутов С.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 733 кв.м., с кадастровым номером <...> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 29, 5кв.м., лит. «А», кадастровый <...>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 106, 6 кв.м., лит. «Е», кадастровый <...>, находящиеся по адресу: Краснодарский край, <...>.

Наследодатель Арнаутов А.С. являлся отцом истца и ответчика Коробко С.А. и бывшим супругом второго ответчика – Арнаутовой Р.С., которая после расторжения брака с Арнаутовым А.С. еще в течение 12 лет продолжала совместно с последним и вела общее хозяйство.

Спорный объект недвижимости (жилой дом общей площадью 268, 6 кв.м., лит. «Д», кадастровый <...>, находящийся по адресу: <...>) в наследственную массу не входил.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что бесспорных доказательств существования спорного объекта недвижимости на 26 мая 2011 г., т.е. на день смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

При этом суд принял во внимание акт готовности незавершенного строительства от 16 сентября 2011 г., составленный филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г-к Анапа, согласно которому на земельном участке площадью 733 к.м. по адресу: <...> возводится объект недвижимого имущества-здание для размещения отдыхающих лит. «Д». На момент обследования (т.е. спустя более 3-х месяцев после открытия наследства) в строящемся здании отсутствовали окна, двери, пол, перекрытия, внутренняя отделка. Процент готовности объекта составлял 77%.

Тогда как, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что спорный объект недвижимости был завершен строительством в 2012 году, т.е. на следующий год после открытия наследства.

При этом, Арнаутовой Р.С. в подтверждение факта осуществление ею за счет собственных средств и своими силами строительства дома лит. «Д» по адресу: Краснодарский край, <...>, были представлены документы, которые стороной истца опровергнуты не были.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что спорное строение возводилось именно Арнаутовым А.С., материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что доказательств невозможности принятия мер для включения спорного объекта в наследственную массу, истцом представлено не было, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Учитывая, что указанные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, на правильность постановленного решения не влияют, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2019 года по делу по иску Арнаутова Сергея Анатольевича к Арнаутовой Раисе Сергеевне, Коробко Светлане Анатольевне о признании недействительным договора дарения, установлении факта владения на праве собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права в порядке наследования по закону оставить без изменения, апелляционную жалобу Арнаутова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи