Определение по делу № 2-86/2013 (2-3035/2012;) ~ М-6008/2011 от 10.10.2011

    Гражданское дело №

                                                                                                                                       Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Семенищевой К.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

    Журавлева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Требования мотивировала тем, что она является собственников <адрес>, в <адрес>. Дом расположен на земельном участке, которому после постановки на кадастровый учет был присвоен номер №. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности, был получен отказ, мотивированный тем, что дом, который расположен на спорном земельном участке не является многоквартирным.

    Просит признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно, о чем в материалах дела имеется расписка в получении извещения. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица, извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители ответчиков администрации <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица Шестакова М.Н., Бекарев С.М., Добровольская А.М., Гофман Г.В., Гофман Л.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                         /░░░░░░░/                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.