Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11919/2015 ~ М-10900/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-11919/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                   29 сентября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Белову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беловым А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении – анкете. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, моментом заключения договора является момент активации карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Белов А.В. не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беловым А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум ТП 7,6 RUR (Приложение № к Приказу №.03 от ДД.ММ.ГГГГ), Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитный Система» Банк (ЗАО), утв. ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора является момент активации карты, согласно выписке по счету карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Как следует из выписки по счету, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчицей не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Учитывая, что стороны согласовали условия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

На основании ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белова А. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2015 года.