Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4932/2016 ~ М-3208/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-4932/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Волковой М.Е.

При секретаре: Таскаевой А.В.

28 июня 2016 года                 в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Дехтярук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Дехтярук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указали, что "."..г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Дехтярук Ю.В. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение с Банком кредитного договора и договора об открытии банковского счета. Акцептом оферт явились действия Банка по открытию банковского счета №... и предоставлению ответчику кредита в размере <...>, сроком на 60 месяцев с уплатой 29,90 % годовых за пользование кредитом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Вопреки принятым на себя обязательствам, Дехтярук Ю.В. условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основной сумме долга, а также по процентам за пользование кредитом, которая по состоянию на "."..г. составила <...>, из которых: <...>- сумма просроченной задолженности, которую они просят взыскать с Дехтярук Ю.В. в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Дехтярук Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением Дехтярук Ю.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от "."..г., являющимся офертой, кредитор НБ «Траст» (ОАО) в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО), акцептовав данную оферту, на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания кредитов, предоставил заемщику Дехтярук Ю.В. кредит в размере <...>, сроком на 60 месяцев с уплатой 29,90 % годовых за пользование кредитом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №....

Дехтярук Ю.В. "."..г. получила кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской о движении по лицевому счету и не оспарено ответчиком.

Таким образом, обязательства по предоставлению заемщику кредита истец исполнил.

Согласно пункту 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности заемщиком осуществляется равными ежемесячными платежами, согласно Графику платежей.

Дехтярук Ю.В. обязательства по погашению кредита в соответствии с указанным графиком своевременно не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на "."..г. долг по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...>, из которых: <...>- сумма просроченной задолженности.

Данный расчет судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиком.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...>, которая так же подлежит взысканию с Дехтярук Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дехтярук Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.Е. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года

Судья Волжского городского суда /подпись/ М.Е. Волкова

Подлинник документа храниться

в материалах дела № 2-4932/16