Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-298/2016 [44У-20/2016] от 26.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

7 июля 2016 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Суворовой Е.Н.

членов президиума Курганова А.Н., Склярука С.А., Сенина А.Н.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Орловской области ФИО на определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 сентября 2008 года, которым оставлен без изменения приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 июля 2008 года в отношении

Гарановича И.В. <...>,

осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гарановичу И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Гарановичу И.В. исчислен с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 сентября 2008 года приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 июля 2008 года в отношении Гарановича И.В. оставлен без изменения.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 24 ноября 2011 года (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 февраля 2012 года) приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 июля 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ:

наказание, назначенное Гарановичу И.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 сентября 2008 года в связи с нарушением права Гарановича И.В. на защиту, поскольку дело судом второй инстанции было рассмотрено без участия адвоката осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Некрасовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора области Долгих С.В. об удовлетворении представления прокурора и отмене кассационного определения с направлением дела на новое рассмотрение, адвоката Шелепу А.С. об отмене приговора суда в связи с нарушением права осужденного Гарановича И.В. на защиту, президиум областного суда

установил:

по приговору Гаранович И.В. признан виновным в умышленном причинении <дата> смерти ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 252-0-П со ссылкой на ранее принятые постановления, право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, при этом положения п.1 ч.1,3 ст.51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального права не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого (осужденного) на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа обвиняемого (осужденного) от защитника они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что защиту Гарановича И.В. в суде первой инстанции осуществлял адвокат ФИО2

Вместе с тем, <дата> уголовное дело по кассационной жалобе осужденного было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда с участием прокурора, но в отсутствии адвоката ФИО2 В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебной коллегией выяснялся вопрос о причинах неявки адвоката. От услуг адвоката Гаранович И.В. в письменном виде не отказывался.

Учитывая, что судебная коллегия оставила без внимание положения ч.1 ст.52 УПК РФ, согласно которым отказ от адвоката допускается только по инициативе обвиняемого (осужденного) и заявляется в письменном виде, доводы представления о нарушении права Гарановича И.В. на защиту заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 сентября 2008 года и все последующие решения, которыми вносились изменения в приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 июля 2008 года, отмене.

При новом рассмотрении дела судебной коллегии необходимо обеспечить право осужденного на защиту и учесть все изменения, внесенные в приговор последующими судебными решениями, которыми положение осужденного было улучшено.

Принимая во внимание, что Гаранович И.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с этим может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, в силу ст.97, 108, 255 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Орловской области ФИО удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 сентября 2008 года, постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 ноября 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 февраля 2012 года в части внесения изменений в приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 июля 2008 года в отношении Гарановича И.В. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд второй инстанции в ином составе.

В остальном судебные решения в отношении Гарановича И.В. оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Гарановича И.В. избрать в виде заключения под стражу на срок <...> месяца, то есть до <дата>.

Председательствующий Е.Н. Суворова