Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2021 ~ М-863/2021 от 30.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        29 декабря 2021 года                         г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2021 по исковому заявлению Красильникова С.В. к администрации Сызранского района о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

          Красильников С.В. обратился в суд к администрации Сызранского района с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи земельного участка площадью 500 кв.м. с №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковым С.В. и ФИО4 состоявшейся; о признании права собственности на указанный земельный участок в границах согласно представленному каталогу координат.

В судебные заседания 28.12.2021 к 15-30 часам и 29.12.2021 к 11-30 часам истец Красильников С.В. и его представитель по доверенности от 10.11.2021 Карпова Е.И. не явились, о месте и времени которых извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Сызранского района в судебные заседания не явился, представил заявление, в котором присил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебные заседания не явились, о месте и времени которых измещены в порядке ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Красильников С.В. и его представитель по доверенности от 10.11.2021 Карпова Е.И. не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Красильникова С.В. без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом Сбитневым А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3252 рублей по чек-ордеру от 24.11.2021 в Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк №6991/398.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина при подаче в суд иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Исковое заявление Красильникова С.В. к администрации Сызранского района о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.

         Разъяснить истцу Красильникову С.В., что в случае предоставления им в суд документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд может по ее ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №3 по Самарской области возвратить Красильникову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>, государственную пошлину по чек-ордеру № от 24.11.2021 на сумму 3252 рублей.

                       Судья -