Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3223/2018 ~ М-2734/2018 от 21.05.2018

Дело №2-3223/2-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишина Игоря Владимировича, Тишиной Надежды Владиславовны к Администрации г. Курска о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Тишин Игорь Владимирович, Тишина Надежда Владиславовна обратились в суд с иском к Администрации г. Курска, в котором с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просят:

признать здание многоквартирного жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом;

признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

прекратить зарегистрированное за истцами право собственности на нежилое помещение, квартиру № и квартиру №, находящиеся в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;

прекратить кадастровый учет объектов недвижимости – нежилого помещения, квартиры № и квартиры № находящихся в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцам, состоящем в зарегистрированном браке на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежат нежилое помещение, квартира № квартира №, расположенные в здании по адресу: <адрес>, которые в совокупности образуют единый объект недвижимости, имеющий в настоящее время статус многоквартирного жилого дома, при этом иных помещений в здании не имеется.

Как указано в иске, фактически в собственности истцов находится индивидуальный жилой дом, имеющий формально статус многоквартирного жилого дома, что создает истцам препятствия в приобретении смежного с их домом земельного участка.

В иске указано, что на обращение истцов комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Курска письмом от ДД.ММ.ГГГГ. за № отказал в изменении назначения многоквартирного жилого дома, мотивировав отказ тем, что это здание исключено из реестра муниципальной собственности г. Курска, а также тем, что орган местного самоуправления не наделен полномочиями об изменении назначения объекта с многоквартирного дома на индивидуальный жилой дом.

Ссылаясь на ч.2 и ч.3 ст.16 ЖК РФ, истцы указывают, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, состоящее из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, а квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Ссылаясь на п.6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47, истцы указывают, что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме и при этом многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В иске указано, что в жилом <адрес> отсутствуют элементы общего имущества и он не имеет в своем составе самостоятельных жилых помещений, предназначенных для проживания разных семей, что требует исключения из кадастра недвижимости сведений о квартире № и квартире №, прекращения зарегистрированного права собственности на указанные квартиры и признания права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на индивидуальный жилой дом.

Истцы Тишин И.В., Тишина Н.В. о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела почтовыми уведомлениями. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истцы не явились и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

О судебном заседании, назначенном на 18 июля 2018 года на 14 часов 00 минут, истцы Тишин И.В., Тишина Н.В. также были извещены судом надлежащим образом, что имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, однако в назначенные день и время истцы также не явились, документов, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании, не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности их явки в суд, а также о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (13.07.2017г. и 18.07.2017г.), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца (заявителя) по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░