Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-487/2018 от 17.08.2018

УИД № ******

Дело № ******

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» августа 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каюмова Альберта Фэнэевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>314, временно не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидность отрицающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> Каюмов А.Ф., находясь у входных ворот сада, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил требования п.п 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Каюмов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Каюмов А.Ф. вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах не признал, пояснив, что в лесном массиве вблизи СНТ «Росинка» собирал грибы и мох. Когда находился возле своего автомобиля к нему подбежали сотрудники полиции и какие-то граждане, которых он не знает, положили на землю, связали, ничего не поясняя и не представившись, посадили в автомашину и доставили в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу капитан полиции Муратов С.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17.30-18.00 часов ему на телефон поступил звонок от сторожа СНТ «Росинка», который сообщил, что в лесном массиве, расположенном неподалеку от сада, неизвестные осуществляют незаконную вырубку деревьев. Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОП № 6, после чего осуществлен выход в СНТ «Росинка», встреча со сторожем. На момент прибытия у входных ворот в сад был замечен Каюмов А.Ф., который громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок. На требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование. В связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства для доставления в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля Муратова С.Х., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Каюмова А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Принимая во внимание, что сотрудником полиции непосредственно выявлено нарушение Каюмовым А.Ф. общественного порядка, поскольку он выражался в общественном месте нецензурной бранью, а также имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись основания потребовать у него прекратить противоправные действия, но этому законному требованию Каюмов А.Ф. не подчинился.

Событие административного правонарушения и виновность Каюмова А.Ф. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев Лузиной О.А., Мунтяна Р.К., протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля Муратова С.Х., добытыми в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Каюмов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного Каюмовым А.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только эта мера ответственности в данном случае будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каюмова Альберта Фэнэевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.