Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-863/2013 от 01.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Елагиной Е.А.

Подсудимого Шелковина И. С.

Защиты в лице адвоката Трамова Р.Р., представившего удостоверение № 1852, выданное дата УФРС РФ по СК и ордер № от дата г.,

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шелковина И. С., дата года рождения, уроженца <адрес>-Ингушская АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Миг» заведующим складом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шелковин И. С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Геращенко М.Н. в соответствии с приказом № от дата был назначен на должность полицейского-кавалериста кавалерийского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> с дата года. дата в соответствии с постовой ведомостью Геращенко М.Н. заступил на суточное дежурство в составе наряда с полицейским-водителем мобильного взвода № роты № в составе отдельного батальона ППСП Управления МВД России по <адрес> Головиновым Е.А. дата в 23 часа 45 минут, Шелковин И.С., находясь в районе <адрес>, корпус «А», расположенном на <адрес>, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в адрес прохожих. На неоднократные замечания Шелковин И.С. не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, и спокойствие граждан, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения противоправных действий Шелковина И.С., и привлечения последнего к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к нему подошли полицейский-кавалерист кавалерийского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Геращенко М.Н. и полицейский-водитель мобильного взвода № роты № в составе отдельного батальона ППСП Управления МВД России по <адрес> Головинов Е.А., после чего, представились сотрудниками полиции и доставили Шелковина И.С. в стационарный пост полиции № 4, расположенный по адресу: <адрес>, корпус «А», где в отношении Шелковина И.С, Геращенко М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, полицейский-кавалерист кавалерийского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Геращенко М.Н. и полицейский-водитель мобильного взвода № роты № в составе отдельного батальона ППСП Управления МВД России по <адрес> Головинов Е.А. доставили Шелковина И.С. в Отдел полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для помещения Шелковина И.С. в камеру для лиц, задержанных в административном порядке. дата в 02 часа 00 минут, Шелковин И.С., находясь в камере административно-задержанных Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес> стал провоцировать драку среди лиц, находящихся совместно с ним в камере. Помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Дьяченко В.А. обратился к находившемся в холле отдела полиции № полицейскому-кавалеристу кавалерийского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Геращенко М.Н. и полицейскому-водителю мобильного взвода № роты № в составе отдельного батальона ГШСП Управления МВД России по <адрес> Головинову Е.А., которые ранее доставили Шелковина И.С. в отдел полиции, с просьбой оказать содействие в пресечении противоправных действий совершаемых Шелковиным И.С. После этого, Геращенко М.Н., Головинов Е.А. и Дьяченко В.А. зашли в камеру административно-задержанных Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес> для пресечения противоправных действий, совершаемых административно-задержанным Шелковиным И.С, и наведения порядка в камере. дата в 02 часа 00 минут, Шелковин И.С, находясь в камере административно-задержанных Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что полицейский кавалерист кавалерийского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Геращенко М.Н. является представителем власти, сотрудником право охранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8.8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», а также П. 54 Должностной инструкции полицейского-кавалериста кавалерийского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, утвержденной командиром ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> дата года, в момент, когда Геращенко М.Н. пытался применить в отношении Шелковина И.С. специальные средства - наручники, с целью пресечения противоправного поведения Шелковина И.С, будучи недовольным законными действиями Геращенко М.Н., укусил последнего за правое предплечье, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадины в указанной области, не причинившей вреда здоровью Геращенко М.Н., но вызвавшую физическую боль.

При рассмотрении уголовного дела Шелковин И.С. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Шелковиным И.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Шелковин И.С. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший Геращенко М.Н. против заявленного подсудимым Шелковиным И.С. ходатайства не возражали.

Потерпевший Геращенко М.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого Шелковина И.С. и его защитника адвоката Трамова Р.Р., мнение государственного обвинителя Елагиной Е.А., выяснив мнение потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шелковина И.С. без судебного разбирательства, так как санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шелковин И.С., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Шелковина И. С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Шелковину И.С. суд в соответствии ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства. Шелковин И.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется с места жительства и с места работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Отягчающих вину Шелковина И.С обстоятельств по делу не установлено. Также, при назначении наказания Шелковину И.С. суд учитывает мнение потерпевшего, который просил суд строго не наказывать Шелковина И.С.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шелковиным И.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», а также для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить Шелковину И.С. наказание по ч. 1 ст. 319 УК РФ без лишения свободы, а в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.