Дело № 1-40/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Рябова В.А.
При секретаре: Бегимбет Е.В.
С участием помощника прокурора <адрес> Мерзликиной А.В.
Подсудимого: Куликова А.А.,
Защитника Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Куликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Куликов А.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в <адрес>, Куликов А.А., ФИО5 и ФИО6, находились в <адрес>, принадлежащего ФИО5, где на кухне распивали спиртные напитки.
Там Куликов А.А., на микроволновой печи увидел телефон сотовой связи «NokiaX2 - 02». В это время, у Куликова А.А., возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой умысел, Куликов под предлогом послушать музыку попросил ФИО8 передать ему для временного использования, указанный телефон. ФИО9, не подозревая о намерениях Куликова, передал ему данный телефон. Куликов , продолжая свой умысел, вышел из дома ФИО10, и скрылся, открыто похитив телефон сотовой связи «NokiaX2 - 02», стоимостью 3690 рублей, подключённый на абонентский номер сети «Мегафон», на счету которого находись деньги в сумме 27 рублей 85 копеек. Причинив ФИО5, ущерб на общую сумму - 3717 рублей 85 копеек.
В судебном заседании подсудимый Куликов А.А., виновным себя признал полностью и просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Куликов А.А., с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому разъяснены и понятны, и полностью им осознаются.
Потерпевший ФИО5, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
С учётом изложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, находит виновность Куликова А.А., полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Куликова А.А., каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом его поведения в суде, следует считать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Куликову А.А., суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Куликову А.А., суд признаёт и учитывает чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как личность Куликов А.А., характеризуется положительно.
Отягчающих ответственность обстоятельств Куликову А.А., в судебном заседании не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Куликов А.А., вину свою осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначение, ему наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд.
П Р И Г О В О Р И Л:
Куликова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Куликову А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья: Рябов В.А.