Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2014 ~ М-2116/2014 от 05.05.2014

Дело № 2- 2292/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года      город Ульяновск                        

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи            Калашниковой Е.В.

при секретаре                    Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рябовой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Рябовой Т.А., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета№ №.

На основании вышеуказанного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 214 520 руб. сроком на 30 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита за направление извещений (при наличии) заемщик принял на себя обязательство уплатить 30 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 11 450,04 руб. руб.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие заемщика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 310 201,50 руб.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 151,01 руб.

По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины.

Определением мирового судьи Обществу отказано в выдаче судебного приказа по причине наличия спора о праве.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 310 201,50 руб. в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга 195 994,81 руб.,

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 93 512,60 руб.,

-размер комиссий 145 руб.,

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20 549,09 руб.;

- возврат госпошлины 3 151,01 руб., уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа;

- возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении настоящего иска – 6 333,53 руб.

    Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Рябова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившей от ответчика телефонограмме, Рябова Т.А. просила дело рассмотреть без ее участия, уменьшить размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Рябова Т.А. направила ООО «ХФК Банк» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита (Заявку), в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на следующих условиях: размер кредита – 214 520 руб., страховой взнос -14520 руб., сумма к выдаче – 200 000 руб., ежемесячный платеж 11 450 руб., количество процентных периодов 30, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых 39,9 %, полная стоимость кредита (годовых) – 49,27%. Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. При этом Рябова Т.А. Обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подпись Заемщика в заявке подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов на вышеизложенных условиях.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно п 1, п 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок н в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зайна, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа. заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Вьсшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14. в случаях, когда на основании п.2 ст.811, 813, п.2 ст, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Из материалов дела усматривается, что истец обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику обусловленный договором кредит.

Согласно графику платежей, заявления-оферты на предоставление кредита ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и начисленные процент размере 11450,04 руб.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, в частности ежемесячные платежи ответчиком Рябовой Т.А. вносились с нарешением графика платежей и не в полном объеме, в связи с чек истец обратился в суд с иском о досрочном взьскании суммы основного долга, начисленных процентов по кредиту, а также процентов за период до окончания срока действия договора.

    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на момент выставления банком требования о полном погашении задолженности составила 310 201,50 руб.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей непогашенной суммы основного долга в размере 195 994,81 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 93 512,60 руб., 145 рублей комиссий за направление извещений с информацией по кредиту.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 20 549,09 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком подтверждается материалами дела, а взимание штрафа при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрено условиями договора, подписанного ответчиком.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ, поскольку тяжких последствий для истца не наступило, и снизить размер подлежащей уплате неустойки до 10 000 руб.

Требования истца о возмещении убытков в виде уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины, суд считает не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению истца ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района города Ульяновска было вынесено определение на основании ст.125 ГПК РФ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябовой Т.А. суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины.

В силу норм п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, поскольку в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей было отказано по основанию, предусмотренному ст.125 ГПК РФ, уплаченная при этом государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета, а потому она не может быть расценена как убытки истца и оснований возложения на ответчика обязанности по ее возмещению не имеется.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6196,52 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска ООО «ХКФ Банк» следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98,167,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» 299 652,41 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 195 994,81 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 93 512,60 ░░░., ░░░░░░░░ 145 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░.; ░ ░░░░░ 6196,52 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░