Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2012 ~ М-132/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-138//2012

Поступило: 10.05.2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

с участием истца Воробьева Н.В.,

представителя истца – Воробьевой Т.Д.

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Н.В. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года тети ФИО1

При жизни ФИО1 прожила в этом доме более 40 лет, строила его совместно с сожителем ФИО2

С 08.10.1975 по 14.09.2003 г. ФИО1. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, детей у них не было.

После смерти ФИО2., наступившей ДД.ММ.ГГГГ с разрешения матери ФИО3. истец с женой вселился в указанный дом и проживает до настоящего времени.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, при жизни находился в собственности ФИО2

В настоящее время истец желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить указанный жилой дом в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 не получила свидетельство о собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Воробьев Н.В., его представитель Воробьева Т.Д. иск поддержали полностью.

Представитель ответчика – главный специалист-эксперт правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Шмельцер Ю. А., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. представил суду отзыв, в котором указал, наследственное дело после смерти ФИО1., ФИО2 не заводилось, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица – Глава администрации Чилинского сельского поселения Гречко В.В. не возражал против удовлетворения иска, просит дело рассмотреть без их участия.

Третьи лица – брат истца - ФИО4. и сестра ФИО5. не возражали против удовлетворения требований истца, просили дело рассмотреть без их участия, о чем уведомили суд.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО6., ФИО7., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Она доводилась родной сестрой ФИО3., матери истца, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19,20, 44-46).

Согласно справки из администрации Чилинского сельского поселения, ФИО1 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с ней проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которым не был зарегистрирован. ФИО2 проживал в этом доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 51-52).

Согласно технического и кадастрового паспортов, год постройки жилого дома неизвестен (л.д. 6-13).

Согласно сообщений из Департамента по управлению государственной собственностью Томской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом жилой дом расположенный по адресу <адрес> в реестре государственного имущества Томской области и федерального имущества не числится (л.д.16-18).

Свидетели ФИО6 и ФИО7. показали, что ФИО1 приходится тетей Воробьеву Н.В., детей ни у нее, ни у ФИО2. не было. Примерно в 1964 году тетя с сожителем построили жилой дом, тетя проживала в доме до дня своей смерти.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, при жизни принадлежал ФИО1 на праве владения и пользования в период с 1964 по ДД.ММ.ГГГГ., дня ее смерти.

Руководствуясь ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Воробьева Н.В. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ей при жизни на праве владения и пользования в период с 1964 по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова