Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2016 ~ М-947/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года. пос.Одоев

    Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к Трофимову В.В. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с Трофимова В.В. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с Трофимова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на а/д Тула-Белев имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Архипову Г.В. и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Трофимова В.В. В результате ДТП а/м <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность Архипова Г.В. при управлении транспортным средством а/м <данные изъяты> г/н № была застрахована в СОАО «ВСК», он обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. СОАО «ВСК» оплатило ущерб по описанному страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Трофимова В.В. при управлении а/м <данные изъяты> г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило СОАО «ВСК» по страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно документов по факту ДТП в момент ДТП Трофимов В.В. находился в состоянии опьянения.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Трофимов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Трофимова В.В. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трофимова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Вергуш