Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2014 ~ М-204/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Широкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Широковым А.Д. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанным соглашением взыскатель предоставил карту № и передал ее должнику;

- открыл должнику счет №.

Заемщик принял на себя обязательство погашать сумму полученной ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения платежей.

Однако ответчик Широков А.Д. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В связи с нарушением п. п. 3.13-3.14. Кредитного соглашения Широков А.Д. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за Широковым А.Д. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском взыскать с Широкова А.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, однако от него имеется заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Широков А.Д. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления в его адрес судебной повестки.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из кредитного соглашения № видно, что Широков А.Д. взял займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные денежные средства были переведены на имя заемщика ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с п. 6.2 кредитного соглашения № заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно и производить оплату процентов за пользование займом в размере 64,5 % годовых в сроки, установленные графиком погашения задолженности.

Из расчета задолженности видно, что Широков А.Д., имеет долг перед истцом в размере <данные изъяты>.. Расчет проверен судом и признан правильным.

То есть, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, ст.98, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральского банка реконструкции и развития» к Широкову ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Широкова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Уральского банка реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья Т.В.Турбина