Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2015 ~ М-552/2015 от 12.11.2015

Дело №2-594/2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 10 декабря 2015 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору согласно заключенным договорам кредита и поручительства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек. При этом указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение кредита между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО1 отвечают по обязательствам, вытекающими из договора кредита, солидарно. Кредит был предоставлен ФИО2 в полном объеме, что подтверждается соответствующей банковской документацией. В связи с неисполнением ФИО2 кредитных обязательств возникла кредитная задолженность, в связи с чем банк направил в ее адрес требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, образовавшейся неустойки, аналогичные требования были направлены в адрес поручителя. Однако в добровольном порядке сумма кредитной задолженности ответчиками не возращена. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав сумму долга с ответчиков в солидарном порядке. От АО «<данные изъяты>» поступило заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства неоднократно в суд по повесткам не явились. Из отделения почтовой связи пришло уведомление об отсутствии адресата по месту жительства, иными сведениями о месте пребывания ответчиков суд не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Рассмотрев заявление АО «<данные изъяты>», письменные материалы по делу, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, подписанные ФИО2, согласно которым банк обязуется предоставить ФИО2 кредит, а так же банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом предоставлены также Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, согласно которому поручитель отвечает по обязательствам заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 кредитного договора солидарно с заемщиком, выписка из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности, подтверждающие размер образовавшейся кредитной задолженности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: