Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6262/2015 ~ М-5077/2015 от 08.07.2015

К делу 2-6262/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Семенову К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Семенову К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит:

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>-ФИ от <дата обезличена>.

Взыскать солидарно с Семенова К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФИ от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Семенова К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 0,09% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Семенова К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом ком­мерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-«ВОЛГА» и Семеновым К.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФИ.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под 0,09% в процентах в день, цель кредита – неотложные нужды.

Во исполнение обязательства банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

Однако, условия кредитного договора ответчиком нарушены, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Семенов К.В., Семенова М.А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик признал исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Ответчица Макарова В.А., Ченская А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания по последнему месту жительства, по адресам указанным в кредитном договоре и договорах поручительства, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные уведомления возвращены с отметкой «истец срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным

На основании ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом ком­мерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-«ВОЛГА» и Семеновым К.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФИ.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под 0,09% в процентах в день, цель кредита – неотложные нужды.

Во исполнение обязательства банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

Однако, условия кредитного договора ответчиком нарушены, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет <данные изъяты>

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

<номер обезличен>-ФИ-ДП-1 от <дата обезличена> с ООО «РОСИНТЕХ» (впоследствии сменившее наименование на ООО «СПЕЦИНТЕХ») и <номер обезличен>-ФИ-ДП-2 от <дата обезличена> с Семеновой М.А.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №<номер обезличен>-ФИ от <дата обезличена>. В силу п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Семеновым К.В. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику и поручителю требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Несмотря на это, данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиками задолженности по кредиту, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" о расторжении кредитного договора <номер обезличен>-ФИ-ДП-1 от <дата обезличена> и взыскании задолженности по данному договору с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков Семенова К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

При этом суд считает, что госпошлина не подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом, что в данном случае не имеет место.

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Семенову К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>-И от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Горобцевым Д. А.;

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>-ФИ от <дата обезличена>.

Взыскать солидарно с Семенова К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФИ от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Семенова К. В., Семеновой М. А., ООО «СПЕЦИНТЕХ» в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 0,09% в день с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Семенова К. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Семеновой М. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СПЕЦИНТЕХ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун