Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-715/2021 от 16.08.2021

        Материал № 4/16-715/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                23 августа 2021 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Сафонова Д. Ю., <дата> года рождения, о замене наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,

установил:

Сафонов осужден приговором <данные изъяты> от 11.11.2014 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 09.09.2023 года.

В настоящее время, по постановлению <данные изъяты> от 27.10.2020 г., лишение свободы Сафонову заменено принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 12 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

        В Соликамский городской суд поступило ходатайство осужденного Сафонова о замене наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать осужденному в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему принудительные работы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Как установлено, правом и возможностью смягчить наказание в порядке ст. 80 УК РФ Сафонов уже воспользовался, и лишение свободы было 27.10.2020 г. ему заменено принудительными работами.А в поданном в суд ходатайстве фактически ставится вопрос о повторном применении к Сафонову положений ст. 80 УК РФ, что в силу требований ч. 1 ст. 80 УК РФ невозможно.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь: ч. 1 ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396 - 399 УПК РФ,    постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сафонова Д. Ю. о замене наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

    Ходатайство Сафонова, обращенное в Соликамский городской суд <...>, с приложенными к нему документами вернуть заявителю.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья                                     В.В. Богатырев