Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2013 ~ М-827/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-855/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года г.Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Савельевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Нижегородского ГОСБ к Кочневу С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Кочневым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кочневу С.А. был выдан кредит в размере 52700 руб. на срок по 01.10.2015г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора № от 01.10.2012г. Кочнев С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 01.10.2012г., заемщику было направлено требование от 08.05.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 01.10.2012г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.10.2012г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.06.2013г. составляет 57906 руб. 68 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2012г., взыскать с Кочнева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 01.10.2012г. в размере 57906 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1937 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Кочнев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласен.

Выслушав ответчика Кочнева С.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).

Согласно ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кочневым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 Кочневу С.А. был выдан кредит в размере 52700 руб. на срок по 01.10.2015г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5%.

В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора № от 01.10.2012г. Кочнев С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 01.10.2012г., заемщику было направлено требование от 08.05.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 01.10.2012г. заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 01.10.2012г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.06.2013г. составляет 57906 руб. 68 коп., из которых 3396 руб. 31 коп. – неустойка, 3905 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 50604 руб. 82 коп. – просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

С учетом нарушения Кочневым С.А. условий кредитного договора, наличия задолженности у Кочнева С.А. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» в возврате уплаченной ими государственной пошлины в сумме 1937 руб. 20 коп. и взысканию ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кочневым С.А..

Взыскать с Кочнева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2012 года по состоянию на 10.06.2013г. просроченный основной долг – 50604 руб. 82 коп., просроченные проценты – 3905 руб. 55 коп., неустойку – 3396 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1937 руб. 20 коп., а всего 59843 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Ермакова