Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1572/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

г. Калуга 09 октября 2015 года

Судья Калужского районного суда Калужской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора <данные изъяты> ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ года, в 06 часов 19 минут на автодороге М-З «Украина» (<данные изъяты>), водитель транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, собственником которого является <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешённой скорости 60 км/ч.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор <данные изъяты> обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит суд отменить указанное постановление и прекратить дело об административном правонарушении.

В обоснование своих требований в жалобе заявитель указал, что 02.08.2015 года автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, собственником которого является <данные изъяты>, находился в пользовании гражданина ФИО4, которому указанный автомобиль был передан по договору аренды.

В обосновании заявленных требований, к материалам жалобы генеральным директором <данные изъяты> ФИО2 были приобщены документы, подтверждающие передачу указанного автомобиля в аренду ФИО5 с 13.07.2015 года по 13.09.2015 года, а именно копия договора аренды транспортного средства, акт выдачи ТС, справка об оплате аренды автомобиля ФИО4

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление № по делу об административном правонарушении от 18.08.2015 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено, что 02.08.2015 года, то есть в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобиль марки автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, собственником которого является <данные изъяты> находился в пользовании гражданина ФИО4, которому указанный автомобиль был передан по договору аренды, что подтверждается указанными выше материалами. Следовательно, <данные изъяты> не может нести административную ответственность за данное правонарушение и постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности подлежит отмене.

Кроме того, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ составляет 2 месяца. Как следует из положений статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В этой связи, суд находит жалобу генерального директора <данные изъяты> ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению, как обоснованную, и считает необходимым отменить данное постановление, а данное дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

1.      Постановление по делу об административном правонарушении № от 18.08.2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 - отменить.

2.      Прекратить настоящее дело об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

3.      Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья

Калужского районного суда

Калужской области С.В. Игнатов