Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-754/2022 от 09.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинель 22 августа 2022 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шепелева С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство: <адрес>, женатого зарегистрирован :<адрес> о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев С.Н.., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес> при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину, где допустил наезд на препятствие( снежный вал) с последующим опрокидыванием.

Тем самым Шепелев. нарушил п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающие, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проигнорировав указанные выше правила. Шепелев С.Н. не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Халикова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения: закрытые переломы 1 правого ребра без смещения отломков, 2 левого ребра без смещения отломков и является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести

Как пояснил правонарушитель Шепелев С.Н. в указанное время по просьбе соседку Халиковой Н.П. он повез ее по старой дороге в <адрес>. На дороге были колеи и он не справился с управлением, выехал на обочину и ударившись о снежный вал, допустил опрокидывание. В результате ДТП, пассажир Х. получила телесные повреждения.

Вину он признает в полном объеме.

Потерпевшая Халикова Н.П.. дала аналогичные показания, пояснив, что в указанное время она попросила соседа отвезти ее в больницу, он согласился и в дороге она не поняла что случилось, так как произошло опрокидывание автомашины. Ей помогли вылезти из автомашины и отвезли в больницу., где обнаружили перелом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Шепелева С.Н.. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Шепелев С.Н.., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес> при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с рулевым управлением, выехал на правую обочину, где допустил наезд на препятствие( снежный вал) с последующим опрокидыванием.,, чем нарушил пункт 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения; в результате ДТП потерпевшей Халиковой Н.П.. были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней степени тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия:, рапортом., показаниями в судебном заседании Шепелева и потерпевшей., заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у потерпевшей Халиковой Н.П.. телесного повреждения в виде среднего вреда здоровью,

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными и соответствуют правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Шепелева. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что Шепелев С.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, что дает основание суду назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шепелева С. Н. виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>