Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2020 ~ М-627/2020 от 04.03.2020

Производство № 2-1331/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)      Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-001193-85) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Епишкову Михаилу Анатольевичу, Епишкову Ростиславу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования после заявления ответчиков о применении срока исковой давности, обратился в суд с иском к Епишкову М.А., Епишкову Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и обслуживается ОАО «Жилищник». Членом семьи собственника и зарегистрированными лицами <адрес> вышеуказанного дома являются Епишков М.А., Епишков Р.М. В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.03.2017 по 30.06.2019 составляет в размере 23 450 руб. 71 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 450 руб. 71 коп., пени в размере 6 680 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 285 руб. 68 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 103 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» - Митрушкин А.А. заявленные требования с учетом уточнения и заявленного ответчиками срока исковой давности, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Епишков М.А., Епишков Р.М., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, представив письменный отзыв на иск, из которого следует, что СМУП «ВЦ ЖКХ» не относится организации, имеющей право оказывать коммунальные услуги, в связи с чем, не имеет права взыскивать задолженность. Истец с ответчика никаких договор не заключал. Кроме того, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просят в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обслуживается ОАО «Жилищник».

Членом семьи собственника и зарегистрированными лицами <адрес> вышеуказанного дома являются Епишков М.А., Епишков Р.М., что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» № 1/20-3547 от 29.10.2019 года (л.д. 8).

Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 10).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 11-14).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 15-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ, которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по лицевому счету № 49836 по состоянию 15.06.2020 следует, что за период с 01.03.2017 по 30.06.2019 плата за коммунальные услуги (содержание жилья, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение) ответчиками производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку должниками систематически несвоевременно и не в полном объеме вносятся плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за указанный период, согласно представленному уточненному расчету, образовалась задолженность, которая составляет в размере 23 450 руб. 71 коп., что подтверждается представленным расчетом, обратного суду не представлено, доказательства произведения оплаты отсутствуют (л.д. 46). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиком суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.03.2017 по 30.06.2019 составляет в размере 6 680 руб. 37 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 47).

Между тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из представленного уточненного расчета, коммунальные платежи за период с 01.03.2017 по 30.06.2019 до 10 числа, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился 18.09.2019 в пределах срока исковой давности, судебный приказ вынесен, который впоследствии определением от 30.09.2019 отменен (л.д. 19).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, по требованиям за период с 01.03.2017 по 30.06.2019 при обращении истца с настоящим иском в суд 04.03.2020, срок исковой давности не истек.

Суд не принимает доводы ответчиков о том, что СМУП «ВЦ ЖКХ» не относится к организации, имеющей право оказывать коммунальные услуги, в связи с чем, не имеет права взыскивать задолженность, поскольку доказательств указанному доводу не представлено, кроме того, ответчики, считая, что СМУП «ВЦ ЖКХ» не уполномочено выставлять счета на оплату, должны были производить оплату потребленных услуг иной организации либо напрямую ресурсоснабжающим организациям, однако, этого не делали на протяжении длительного периода времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

Также суд не принимает доводы ответчиков о том, что с ними не заключался договор от имени истца, поскольку это обстоятельство не является основанием для невнесения ответчиками оплаты по выставляемым истцом квитанциям, так как обязанность оплаты за предоставленные услуги у собственников жилого помещения возникла непосредственно в силу закона с учетом установленного факта оказания соответствующих услуг. Факт оказания услуг по поставке коммунальных и иных услуг ответчиками не опровергнут, кроме того, подтверждается представленными истцом в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими организациями.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам в размере 285 руб. 68 коп. (л.д. 24).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 551 руб. 97 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Епишкова Михаила Анатольевича, Епишкова Ростислава Михайловича солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства»:

23 450 руб. 71 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.03.2017 по 30.06.2019 года;

6 680 руб. 37 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.03.2017 по 30.06.2019 года.

Взыскать с Епишкова Михаила Анатольевича, Епишкова Ростислава Михайловича в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» с каждого в возврат уплаченной госпошлины по 551 руб. 97 коп., в возмещение почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления по 142 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                 И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 22.06.2020 года.