Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6962/2014 ~ М-6031/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-6962/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк Москвы» (ОАО) к ИП Василенко Т. М., Горбанец К. В. о взыскании задолженности,

установил:

«Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Василенко Т. М., Горбанец К. В. о взыскании солидарно задолженности с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В об3основание требований истец указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ИП Василенко Т. М. был заключен кредитный договор <номер обезличен> далее «Договор». По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата <дата обезличена>. Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты> % годовых (п. 1.2.). Помимо указанных в п. 1.2. Кредитного говора процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Банку комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита. Согласно пункту 8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов, предусмотренных п. 1.2. договора). Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50руб., неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по дату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно. Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.3.) <дата обезличена> сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на расчётный счет Должника <номер обезличен> в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы». Предоставление кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника, расчётному счёту и копией банковского ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающими процентами, в том числе, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Договором п/п 7.1.1. Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту с <дата обезличена>., подтверждается выпиской по ссудному счёту Ответчика.

Вкачестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключён договор поручительства (с физическим лицом) <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому (п.3.1. Договора поручительства) Поручитель Горбанец К. В.) отвечает солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка (далее «Требование») согласно условиям Договора в пение <данные изъяты> календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании. Требование направляется адресу, указанному в Договоре поручительства по почте, через курьера, под расписку в получении короны-адресата. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, кредитором в адрес Заёмщика и Поручителя были направлены письменные требования б/н от <дата обезличена> о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту не принято. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля - просроченные проценты;

-<данные изъяты> рубля - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля - штрафы.

Основанием наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение обеспеченного поручителем обязательства, в этом случае, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 3 10 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Поручителя в соответствии с условиями Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчики Василенко Т.М., Горбанец К.В. будучи надлежащим и своевременным образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, почтовое уведомление вернулось адресату.

Оценив способ извещения ответчиков (заказная почта), телеграмма с уведомлением суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительной причины, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «Банк Москвы» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено,что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ИП Василенко Т. М. был заключен кредитный договор <номер обезличен> далее «Договор». По условиям Договора Истец выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата <дата обезличена>. Процентная ставка по кредиту — 19 % годовых (п. 1.2.). Помимо указанных в п. 1.2. Кредитного говора процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Банку комиссию за предоставление кредита в размере 2 % от суммы кредита. Согласно пункту 8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов, предусмотренных п. 1.2. договора). Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.5 % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>., неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по дату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно. Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.3.) <дата обезличена> сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на расчётный счет Должника <номер обезличен> в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы». Предоставление кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Должника, расчётному счёту и копией банковского ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающими процентами, в том числе, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Договором п/п 7.1.1. Ответчик прекратил внесение очередных платежей в погашение задолженности по кредиту с <дата обезличена> подтверждается выпиской по ссудному счёту Ответчика.

Вкачестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключён договор поручительства (с физическим лицом) <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому (п.3.1. Договора поручительства) Поручитель Горбанец К. В.) отвечает солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка (далее «Требование») согласно условиям Договора в пение <данные изъяты> календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании.

По состоянию на <дата обезличена>. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> просроченные проценты;

<данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - штрафы.

Основанием наступления ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение обеспеченного поручителем обязательства, в этом случае, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 3 10 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░