Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 ~ М-560/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-555/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                         р.п. Павловка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А, с участием адвоката Куприяновой А.И, при секретаре Агаповой О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк России к Кошелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

В суд обратился банк, свои требования мотивировал следующими обстоятельствами.

Между ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № ОАО Сбербанк России(кредитор, банк, истец) и Кошелев А.В.(ответчик, заемщик) 08.08.2013г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от 08.08,2013 г. заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня управления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должником не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 32 коп. просроченная ссудная задолженность.

Ссылаясь на эти обстоятельства, Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> коп. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> коп. просроченные процент, <данные изъяты> коп. просроченная ссудная задолженность, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2013г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя банка. В связи с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с нарастающим итогом на дату вынесения решения, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05,11,2015г. в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка <данные изъяты> руб, проценты <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>., остальные требования поддерживает.

В связи с неизвестностью места проживания, пребывания ответчика, со всех имеющихся адресов судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика Кошелева А.В., возвращена, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика-адвокат Куприянова А.И. иск не признает, т.к. неизвестны причины, по которым ответчик не выплачивает образовавшуюся задолженность.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08,08,2013 года между ОАО Сбербанк России (истец, кредитор, банк) и (ответчик, заемщик,) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой последним 22,50% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно в срок до 8 числа равными платежами согласно графику, уплата процентов по условиям кредитного договора также производится ежемесячно, в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, составляет <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Из расчета цены иска усматривается, что 08,08,2013г. заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, в течение срока действия договора заемщик не в установленные сроки и не в установленном графиком размере вносил ежемесячные платежи. Так с сентября 2014года ответчик стал нарушать сроки уплаты ежемесячных платежей, в сентябре 2014 года уплатил <данные изъяты> руб., в октябре 2014г. ( 01 и 08 числа) уплатил в общей сумме <данные изъяты>, иных платежей согласно графику от ответчика не поступало. На дату принятия решения о досрочном взыскании всей     суммы основного долга на 02.06.2015г. просроченная задолженность по платежам в погашение суммы кредита составила <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 08,08,2013г, заключенному между истцом и ответчиком, последний получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно, до 8 числа согласно графику, уплачивать платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, нарушал сроки внесения платежей и размер платежа по графику, в связи с чем, истец принял решение о досрочном взыскании всей суммы ссудной задолженности, что соответствует ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору у заемщика Кошелева А.В. на дату вынесения настоящего решения имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка <данные изъяты> руб, проценты <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>. Если бы заемщик вносил платежи в соответствии с условиями договора, согласно графику на дату вынесения решения суда у него была бы задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб, в то время как его задолженность по основному долгу в настоящее время составляет <данные изъяты>. Данное обстоятельства прямо свидетельствует о нарушении ответчиком сроков внесения суммы кредита по частям согласно графику.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа и процентов, истец в соответствии с кредитным договором, вправе начислить неустойку за просроченный основной долг и проценты, требовать ее уплаты.

Поскольку, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, уплаты неустойки, исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что заемщик Кошелев А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушения прав истца, в том числе предоставление своего контрсчета задолженности лежит на ответчике.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., соответствует условиям кредитного договора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, включая расчет неустойки, ответчик, его представитель не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, истец вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 16,05.2015г. истец уведомил заемщика о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением им условий кредитного договора, предлагал расторгнуть договор, однако заемщик на данное требование не ответил. Поскольку, истец, заключая кредитный договор, рассчитывал на возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей-ежемесячно, по мнению суда, заемщик, не исполняя взятые на себя обязательства, существенно нарушил условия кредитного договора, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Действия заемщика, который не вносит плату в погашение кредита и процентов согласно графику, явно свидетельствуют о том, что кредит им не будет возращен в сроки, указанные в кредитном договоре. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, в том числе и в связи с существенным нарушением условий договора - несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

    В настоящее время ОАО Сбербанк России сменил организационно-правовую форму и именуется ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 199, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк России удовлетворить, взыскать с Кошелев А.В. в пользу Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 08,08,2013г. в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 08,08,2013г., заключенный с Кошелев А.В..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Судья:                        И.А. Зеленцова.

10.11.2015г. изготовлено мотивированное решение