Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 ~ М-128/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Петровой С.А. Крупнёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свигузова А.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Филипповой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего К., администрация Надвоицкого городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, и по встречному иску Филипповой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего К., к Свигузову А.Н., открытому акционерному обществу «Сбербанк России», администрации Надвоицкого городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Свигузов А.Н. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла С. проживающая на день смерти по адресу: ... В наследственную массу после смерти С. входит вклад в Сберегательном Банке России с причитающимися процентами и компенсациями. Наследником по закону после смерти С. является Свигузов А.Н. В установленные законом сроки Свигузов А.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не знал, что такие сроки существуют. Свигузов А.Н. полагал, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законный представитель несовершеннолетнего К.. - Филиппова А.И., администрация Надвоицкого городского поселения.

Филиппова А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего К.., обратилась со встречным иском к Свигузову А.Н. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла С.., проживавшая на день смерти по адресу: ... После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... а также денежный вклад в ОАО «Сбербанк России». При жизни С. составила завещание, согласно которому указанную квартиру завещала своему внуку К. гражданскому мужу Филипповой А.И., являющемуся отцом её сына К.., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; а в отношении денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» С. составила завещательное распоряжение, согласно которому завещала свои права на денежные средства по 1/2 доле своим внукам К. и Свигузову А.Н. К. погиб ХХ.ХХ.ХХ. до открытия наследства. Наследниками по закону после смерти С.. являются её внук Свигузов А.Н. и несовершеннолетний правнук К. На момент открытия наследства К. не исполнилось трёх лет, он не мог знать и в полном объёме осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Филиппова А.И. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением в интересах своего малолетнего сына, ошибочно полагая, что при наличии завещания обратиться к нотариусу с указанным заявлением возможно в любой момент. В связи с изложенным, Филиппова А.И. просила восстановить срок для принятия наследства К.. и признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти Сокольницкой В.И.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Сбербанк России», администрация Надвоицкого городского поселения.

В судебном заседании Свигузов А.Н. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании Филиппова А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего К. заявленные требования поддержала, не возражала относительно заявленных требований Свигузова А.Н.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик администрация Надвоицкого городского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён. В направленном ходатайстве представитель Юденкова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО34 умерла С.. (запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.). На день смерти С.. проживала по адресу: ...

После её смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... а также в виде денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» на счете № ....

Наследственного дела к имуществу умершей С. не заводилось.

При жизни ХХ.ХХ.ХХ. С.. составила завещание, согласно которому указанную квартиру завещала своему внуку Карпову А.Б. Согласно архивной справке МБУ «Сегежская ЦБС» № ... от ХХ.ХХ.ХХ. завещание в отношении квартиры не отменялось, не изменялось, нового завещания от имени С. не составлялось.

Также при жизни ХХ.ХХ.ХХ. С.. оформила завещательное распоряжение (регистрационный № ... согласно которому завещала свои права на денежные средства, внесённые во вклад № ..., находящиеся в структурном подразделении № 7030/1200 Сегежского отделения СБ РФ, по 1/2 доли К. и Свигузову А.Н. ХХ.ХХ.ХХ. г. счёт был закрыт самим вкладчиком С.

Частью 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ХХ.ХХ.ХХ. г. умер К. В судебном заседании установлено, что иных наследников по закону ранее предшествующих очередей наследования у наследодателя С.. не имеется. Наследниками по закону после смерти С.. являются её внук Свигузов А.Н. и несовершеннолетний К. сын умершего внука К. правнук наследодателя, наследник по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Свигузов А.Н. и законный представитель несовершеннолетнего К.. – Филиппова А.И. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти С. в установленном законом порядке не обратились, так как не знали об установленном законом сроке.

В силу правового регулирования, установленного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, с учётом отсутствия возражения со стороны ответчиков, суд, полагает причины пропуска Свигузовым А.Н., К.., срока для принятия наследства после смерти наследодателя Сокольницкой В.И. уважительными. В связи с этим, Свигузову А.Н., К. подлежит восстановлению срок для принятия наследства после смерти С.., умершей ХХ.ХХ.ХХ.. Свигузов А.Н., К. в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, подлежат признанию принявшими наследство после смерти С.. При этом суд полагает доли наследников в наследственном имуществе равными.

С учётом изложенного, исковые требования Свигузова А.Н., Филипповой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Свигузова А.Н., Филипповой А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего К., удовлетворить.

Восстановить Свигузову А.Н., К. срок для принятия наследства после смерти С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки с. ..., умершей ХХ.ХХ.ХХ. года.

Признать Свигузова А.Н., К. принявшими наследство после смерти С..

Определить в наследственном имуществе после смерти С. доли Свигузова А.Н., К. по 1/2 каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 10.05.2014.