Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2016 ~ М-1419/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Администрации Рузского муниципального района (адрес) о признании отказа незаконным, обязании произвести постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать незаконным отказ Администрации Рузского муниципального района (адрес) в признании нуждающемся в жилом помещении и принятии на учет и обязать Администрацию Рузского муниципального района поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для дальнейшего участия в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на (дата) годы».

В обоснование иска указывает, что имеет статус лица, выехавшего добровольно из зоны проживания с правом на отселение из населенного пункта (адрес). Реализуя свои права, (дата) истец обратился в Администрацию Рузского муниципального района (адрес) с заявлением по вопросу постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для дальнейшего участия в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на (дата) годы».

Получив отказ, обжалует его в судебном порядке, считая его не основанном на законе.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона гражданам, указанным в пункте 11 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 17 Закона предусмотрена мера социальной поддержки в виде обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, один раз.

По делу установлено, что Ф.И.О., (дата) года рождения, уроженец (адрес) имеет статус лица, выехавшего добровольно из зоны проживания с правом на отселение из (адрес) с (дата). по (дата)., что подтверждается удостоверением серии ... №, выданным Министерством социальной защиты населения (адрес) (дата).

(дата) Ф.И.О. обратился в Администрацию Рузского муниципального района (адрес) с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по основанию отсутствия жилого помещения по договору социального найма на праве собственности, для дальнейшего участия в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на ... годы», приложив к заявлению необходимые документы.

Администрацией Рузского муниципального района (адрес) (дата). на заявление Ф.И.О. был дан отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с нарушением требований п. 1 ст. 1.1. Закона Московской области «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» № 260-2005-ОЗ от (дата).

При разрешении спора по существу, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 22 Закона, в соответствии с которыми, гражданам, переселившимся после 30 июня 1986 года на постоянное место жительства в зону отселения либо в зону проживания с правом на отселение, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные соответственно статьями 20 и 18 настоящего Закона; этим гражданам (за исключением граждан, указанных в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона) в случае их добровольного переселения из указанных зон на новое место жительства меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона, предоставляются при условии получения ими права выхода на пенсию по основаниям, связанным с проживанием в данной зоне, с учетом времени проживания в других зонах радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы. При этом добровольное повторное переселение в зону с более высокой степенью радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы либо равнозначную не влечет за собой возникновения права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. к Администрации Рузского муниципального района (адрес) о признании отказа незаконным, обязании произвести постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова