Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2019 (2-6174/2018;) ~ М-5592/2018 от 14.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019г. Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/19 по иску Титовой Веры Дмитриевны к ИП Часовских Наталье Петровне о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя при выполнении работы, компенсации морального вреда,

установил:

Истица Титова В.Д. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ИП Часовских Н.П., просила суд обязать ответчика заменить корпусную мебель ненадлежащего качества на аналогичную качественную корпусную мебель; взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере стоимости линолеума, что составляет 12 400 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, за удостоверение нотариальной доверенности на представителя взыскать 1 200 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Свирякин А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

Представитель истца Брюханов А.О., действующий на основании доверенности, оставили рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скорая юридическая помощь» и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг, и ДД.ММ.ГГГГ истицей выдана доверенность ООО «Скорая юридическая помощь» <адрес>4 на ведение дел во всех судебных учреждениях.

Из материалов дела следует, что ООО «Скорая юридическая помощь» на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ уполномочило ФИО6 быть представителем основного доверителя со всеми необходимыми полномочиями во всех, в том числе судебных органах, по вопросам, связанным с деятельностью ООО «Скорая юридическая помощь».

Исковое заявление ФИО2 подписано и подано в суд представителем ФИО6, действующим на основании указанных доверенностей.

Вместе с тем, из доверенности <адрес>4 от 04.12.2018г., выданной ФИО2 юридическому лицу ООО «Скорая юридическая помощь» следует, что она выдана сроком на два года, без права отчуждения принадлежащего имущества, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 54 ГПК РФ, право представителя передачу полномочий другому лицу (передоверие) должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, исковое заявление ФИО2 подписано или подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, следовательно подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Титовой Веры Дмитриевны к ИП Часовских Наталье Петровне о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителя при выполнении работы, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь

2-578/2019 (2-6174/2018;) ~ М-5592/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Титова В.Д.
Ответчики
ИП Часовских Наталья Петровна
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
14.12.2018Передача материалов судье
14.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2019Судебное заседание
19.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2019Предварительное судебное заседание
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее