Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2014 от 28.11.2014

Дело № 1 – 732 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района

г. Перми Аникиевой О.Е.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Токарева Д.Н.,

защитника – адвоката Конева Р.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева Д. Н.,<данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе <адрес>, у Токарева Д.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ходе ссоры с малознакомым ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя свои преступные намерения непосредственно после их возникновения, Токарев Д.Н. умышленно нанес ФИО не менее пяти ударов кулаком по голове, от чего ФИО упал на землю, после чего Токарев Д.Н. умышлено нанес не менее двух ударов кулаком в живот ФИО

В результате умышленных преступных действий Токарева Д.Н. потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, сопровождавшейся травматическим разрывом <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; также ФИО были причинены <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый Токарев Д.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО также согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просит подсудимого строго не наказывать, указал, что ему полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Токарева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Токарев Д.Н. в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершил одно тяжкое преступление, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.76,77,78); состоит на учете у нарколога в связи с пагубным употреблением каннабинойдов с вредными последствиями (л.д.75), у психиатра не наблюдался (л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токареву Д.Н.,судом признаются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.21-23 - чистосердечное признание), наличие малолетнего ребенка, ранее не судимый, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (л.д. 69 расписка).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности Токарева Д.Н., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Токареву Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Токареву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Токареву Д.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Токареву Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова