Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2017 от 12.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ткаченко В.И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата>, определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата>, восстановлении срока на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата> по гражданскому делу по заявлению ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ткаченко В.И.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Ткаченко В.И. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в сумме 23 499 рублей 01 копейки, государственной пошлины в сумме 452 рублей 49 копеек, а всего сумму 23 951 рубль 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области выдан от <дата> произведена замена взыскателя ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на ЗАО «СУТЭК» в данном гражданском деле в части взыскания с Ткаченко В.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 23 499 рублей 01 копейки.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями Ткаченко В.И. обратилась с жалобой об их отмене в суд апелляционной инстанции.

Согласно уточненной частной жалобе от <дата> Ткаченко В.И. просит также восстановить срок для обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата>

В судебное заседание должник Ткаченко В.И., представители взыскателей ООО «ПЖРТ Куйбышевский», ЗАО «СУТЭК» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы Ткаченко В.И.

Приказное производство регулируется нормами главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно норме ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Отличительной особенностью приказного производства являются положения ст. 126 ГПК РФ, согласно которым судебный приказ выносится по существу заявленного требования в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Так как согласно положениям ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Из материалов дела видно, что вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области судебный приказ о взыскании с Ткаченко В.И. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в сумме 23 499 рублей 01 копейки, не отменен. Со стороны Ткаченко В.И. возражений в установленном законом порядке относительно исполнения судебного приказа и его отмены, а также восстановления пропущенного срока для подачи таких возражений к мировому судье не поданы.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у мирового судьи имелись правовые основания для вынесения определения от <дата> о замене взыскателя ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на ЗАО «СУТЭК».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ткаченко В.И. и полагает необходимым разъяснить последней, что она не лишена права обращения к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа, одновременно предоставив мировому судье возражения и доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении частной жалобы Ткаченко В.И. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата>, определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата>, восстановлении срока на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата> по гражданскому делу по заявлению ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ткаченко В.И.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

копия верна

Судья:

Секретарь: