Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-74/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-74/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Мильково, Камчатский край                 ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Сацкого Б.Н.,

подсудимых: Поселяющева А.А. и Толман А. С.,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поселяющева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

Толман А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с неполным средним образованием, работающего в <данные изъяты> слесарем тепловых сетей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Поселяющев и Толман обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Поселяющев, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе разговора с Толман, вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов в местах ее нереста и на миграционном пути к ним. При этом Поселяющев и Толман условились, что Поселяющев для совместного изготовления ставной жилковой сети возьмет с собой верхний и нижний фалы, а Толман – принадлежавшие ему надувную резиновую лодку «Лоцман С-260-М» с двумя веслами и рыболовную монодель длиной 19 метров 50 сантиметров, высотой 3 метра 30 сантиметров, с размером ячеи 65х65 миллиметров.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 16 часов, не имея специального разрешения, путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов, в недозволенном месте, заведомо зная, что в реке «Камчатка» добыча рыбы лососевых видов запрещена, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Поселяющев и Толман, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки «Камчатка» в районе устья протоки «Колычево» в месте расположения с географическими координатами <адрес>, распределили роли при незаконной добыче (вылове) рыбы лососевых видов так, что Поселяющев, держа сеть за веревку «береговик», привяжет его к дереву, растущему на левом берегу реки «Камчатка», и в дальнейшем установит сеть, сбросив другой ее конец с грузом в реку «Камчатка», а Толман будет управлять резиновой лодкой, отплывая от левого берега реки «Камчатка», после чего они совместно вытягивают из реки изготовленную ими ставную жилковую сеть и извлекают из нее добытую (выловленную) рыбу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов Поселяющев и Толман, находясь на левом берегу указанного места, во исполнение достигнутого между ними предварительного сговора, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно, рыбы лососевых видов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, не имея специального разрешения (лицензии), путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в недозволенном месте, заведомо зная, что добыча рыбы лососевых видов в реке «Камчатка» запрещена, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, при помощи надувной резиновой лодки с двумя веслами и ставной жилковой сети длиной 19 метров 50 сантиметров, высотой 3 метра 30 сантиметров, с размером ячеи 65х65 миллиметров, действуя в нарушение п.п. 11.1, 67.4, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минстерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2003 года № 385, а также Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, рыбы ценных лососевых видов «нерка» в количестве 13 экземпляров, чем причинили государству ущерб на общую сумму 13 750 рублей.

Органами предварительного расследования вышеназванные действия Поселяющева А.А. и Толман А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Поселяющев и Толман, а также их защитник адвокат Шипиловский А.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления подсудимые признали полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили в добровольном порядке в полном объеме, не судимы. Просили дело прекратить, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием не возражал, поскольку они признали себя виновными, способствовали расследованию преступления, возместили причиненный ущерб, ранее не судимы, поэтому все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела выполнены.

Исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Поселяющевым и Толман ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление совершено впервые и относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, способствовали его расследованию, возместили причиненный ущерб, что подтверждается представленными квитанциями (т. 1, л.д. 234, т. 2, л.д.112).

Возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимые не имеют, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.

По месту жительства Поселяющев и Толман характеризуются посредственно, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоят, Толман имеет на иждивении троих детей.

Согласно требованию ИЦ УМВД РФ по Камчатскому краю, подсудимые не судимы.

С учетом изложенного суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Поселяющева и Толман в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства, а именно, принадлежащие подсудимым орудия преступления: резиновая надувная лодка «Лоцман С-220» с двумя веслами и ставная жилковая рыболовная сеть, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника Шипиловского А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поселяющева А.А. и Толман А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- надувную резиновую лодку «Лоцман С-260-М» с двумя веслами, ставную жилковую сеть длиной 19 метров 50 см, высотой 3 метра 30 см, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России – конфисковать;

- DVD-R диск – хранить при деле.

Меру процессуального принуждения Поселяющеву А.А. и Толман А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шипиловского А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 6600 рублей и в судебном заседании в сумме 1320 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края.

Судья                                  Б.В. Куликов