Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2021 ~ М-2059/2021 от 09.09.2021

УИД 68RS0004-01-2021-002747-17

Дело 2-2149/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Дюльдиной А.И.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

при помощнике судьи Крыловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатов С.Ю. к Лякутин А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Башкатов С.Ю. обратился в суд с иском к Лякутин А.В. о взыскании имущественного вреда, морального вреда и убытков, причиненных преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что Лякутин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Тамбова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же района, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Башкатов С.Ю. признан потерпевшим, и факт причинения материального ущерба установлен приговором суда. Кроме того, преступлением истцу причинены убытки, поскольку на момент совершения преступления – кражи телефона, истец не имел возможности воспользоваться телефоном для явки на работу по вызову. Невозможность быстрого трудоустройства привела к ухудшению здоровья, нервным срывам и сердечным приступам, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец Башкатов С.Ю., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин неявки истца в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам, и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ находит вторичную неявку истца в судебное заседание основанием для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Лякутин А.М. в судебное заседание не явился.

Прокурор не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░