Определение по делу № 2-360/2012 (2-6222/2011;) ~ М-6537/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-360/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 годаг.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеговой О.В. к Прокофьеву С.В. о признании права собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>; о прекращении права общей долевой собственности Пеговой О.В., Прокофьева СВ. на жилой дом и вспомогательные помещения по адресу: РБ, <адрес>; о признании за Пеговой О.В. права на регистрацию жилого строения -квартиры по адресу: РБ, <адрес>, и вспомогательные помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пегова О.В. обратилась в суд с иском к Прокофьеву СВ. в порядке статьи 252 ГК РФ о выделе в натуре 1\2доли в праве собственности на жилой дом и вспомогательные сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, в виде помещения площадью 15,4 кв.м. в строении под литером А, жилого помещения площадью 13,7 кв.м. в строении под литером А1, вспомогательных помещений под литерами Г1 -баня, Г2 - сарай; о прекращении права общей долевой собственности на домовладение; о признании права на регистрацию жилого и вспомогательных помещений.

Определением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 13 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Пеговой О.В. к Прокофьеву С.В. о выделе в натуре 1\2доли в праве собственности на жилой дом и вспомогательные сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права на регистрацию жилого помещения, производством прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ от 31.01.2006 года по гражданскому делу по иску Пеговой О.В. к Прокофьеву СВ. и встречному иску о выделе долей в натуре, мировым судьей принят частичный отказ от исковых требований Пеговой О.В. и Прокофьева СВ., гражданское дело в части раздела жилого дома по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом от иска.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ определение Калининского районного суда <адрес> РБ от 13 сентября 2011 года отменено дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в деле отсутствует заверенная копия определения мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ от 31.01.2006 года, на которое ссылается суд.

При новом рассмотрении Пегова О.В. уточнила свои исковые требования. Просит суд: признать за ней право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 70,:,: кв.м., жилой площадью 56,8 кв.м., подсобной площадью 13,7 кв.м., состоящую из литеры А площадью 15,4 кв.м., литеры А1 площадью 13,7 кв.м., литеры А2 площадью 41,4 кв.м., и вспомогательные помещения под литерами Г1, Г2; прекратить право собственности па жилой дом и вспомогательные помещения под литерами А, А1, а, Г, Г1, Г2, ГЗ. 1, П, У1 по адресу: РБ, <адрес>, по Свидетельствам о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (прекратить право общей долевой собственности Пеговой О.В. и Прокофьева СВ. на указанные строения); признать за Пеговой О.В. право на регистрацию жилого строения согласно

кадастровому паспорту от 17.02.2010 года - квартиры по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., жилой площадью 56,8 кв.м., состоящую из литер: А, А1, А2 и вспомогательные помещения.

В судебном заседании установлено, что в 2011 году Пегова О.В. обращалась в суд с иском о признании права собственности на строения под литерами А2 площадью 41,4 кв.м., литеру А площадью 15,4 кв.м., литеру А1 площадью 13,7 кв.м. Общей площадью 70,5 кв.м., жилой площадью 56,8 кв.м., находящихся но адресу: РБ, <адрес> и вспомогательные сооружения под литерами Г1, Г2, Г5, IX, X, XI, ХП, ХУП, ХУШ; о прекращении права собственности на жилой дом и вспомогательные помещения под литерами А, А1, а, Г, Г1, Г2, ГЗ, 1, П, У1 по адресу: РБ, <адрес>, по Свидетельствам о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Пеговой О.В. права на регистрацию жилого строения и вспомогательные помещения по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м., жилой площадью 56,8 кв.м., согласно кадастровому паспорту от 17.02.2010 года. Прокофьев СВ. обратился с исковыми требованиями о признании построек Пеговой О.В. незаконными и обязании привести в соответствии с действующим законодательством - снести незаконные постройки.

Указанные исковые требования Пеговой О.В. и Прокофьева СВ. были рассмотрены.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 08 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Прокофьева СВ. отказано, исковые требования Пеговой О.В. удовлетворены частично. Постановлено признать за Пеговой О.В. право собственности на самовольно возведенные строения под литерами: А2

- пристрой, Г5 - гараж, IX - погреб, XI - уборная, XII - выгребная яма, XVII - забор, XVIII

- калитка, расположенные по адресу: <адрес>. В удовлетворении
исковых требований Пеговой О.В. к Администрации ГО г. Уфа о прекращении права
собственности и признании права на регистрацию строений под литерами А, А1, Г1, Г2, X
было отказано за необоснованностью. Указано, что решение является основанием для
регистрации за Пеговой О.В. права собственности на самовольно возведенные строения
под литерами: А2 - пристрой, Г5 - гараж, IX - погреб, XI - уборная, XII - выгребная яма,
XVII - забор, XVIII - калитка, расположенные по адресу: <адрес> в
Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Республике Башкортостан.

Таким образом, исходя из характера заявленных требований, усматривается, что имеет место быть спор о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пеговой О.В. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес> общей площадью 70,5 кв.м., жилой площадью 56,8 кв.м., подсобной площадью 13,7 кв.м., состоящую из литеры А площадью 15,4 кв.м., литеры А1 площадью 13,7 кв.м., литеры А2 площадью 41,4 кв.м., и вспомогательные помещения под литерами Г1, Г2; о прекращении права собственности на жилой дом и вспомогательные помещения под литерами А, А1, а, Г, П, Г2, ГЗ, 1, П, У1 по адресу: РБ, <адрес>, по Свидетельствам о государственной

регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Пеговой О.В. права на регистрацию жилого строения согласно кадастровому паспорту от 17.02.2010 года - квартиры по адресу: РБ, <адрес> - 2, общей площадью 70,5 кв.м., жилой площадью 56,8 кв.м., состоящую из литер: А, А1, А2 и вспомогательные помещения, производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья:Бикчурина О.В.