Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2016 (2-8104/2015;) ~ М-6611/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

при участии представителя ответчика – Винокурова А.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления-оферты , в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 128 114,75 руб., из которых: просроченная ссуда – 99 127,01 руб., просроченные проценты – 20 759,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 228,10 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере 3 762,30 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Винокуров А.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, учитывая полное признание исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере 250 000 руб. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование (л.д. 13-15).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.11.2015г. составляет 128 114,75 руб. (л.д. 4-5). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 128 114,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 762,30 руб., а всего 131 877 (сто тридцать одну тысячу восемьсот семьдесят семь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2016 года.

Председательствующий:                                          О.В. Князева

2-1843/2016 (2-8104/2015;) ~ М-6611/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Чернявский Сергей Викторович
Другие
Винокуров Андрей Николаевич
Юрченко Мария Витальевна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Князева О.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2015Передача материалов судье
04.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2016Предварительное судебное заседание
19.02.2016Предварительное судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2016Дело оформлено
02.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее