Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2017 (2-2323/2016;) ~ М-2035/2016 от 29.09.2016

№ 2-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Л.К. к ООО «Группа Компаний «Ваш Эксперт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Л.К. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Ваш Эксперт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2014 года она заключила с ООО «Группа Компаний «Ваш Эксперт», в лице генерального директора <данные изъяты> договор строительного подряда № №, по которому ответчик обязался в срок до 13.12.2014 года построить жилой дом на принадлежащем ей земельном участке № в <адрес>. Во исполнение условий договора она уплатила ответчику в общей сумме 2 693 000 рублей. Так как ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, работы выполнил не в полном объеме, некачественно, с применением некачественного стройматериала, она заявила устные претензии об устранении недостатков, которые до настоящего времени не устранены. Истица просила суд расторгнуть договор подряда № № от 08.09.2014г., взыскать с ответчика в ее пользу: сумму неосновательного обогащения в размере 393 000,00 руб., сумму разницы стоимости между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ в размере 439 566,52 руб., неустойку - 769 350 руб., компенсацию морального вреда - 100 000 руб., издержки – расходы за услуги эксперта в размере 30 000 руб., штраф.

Истица Суворова Л.Н., ее представитель Дмитриенко Н.В. (по доверенности), извещенные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании, назначенном на 17.00 час. 26.12.2016 года, не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. В связи с чем, дело слушанием отложено на 09.00 час. 10 января 2017 года. Истец и ее представитель, повторно извещенные надлежащим образом, также не прибыли в судебное заседание и не просили дело рассмотреть в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки в суд. Сведения о том, что неявка истца, ее представителя в судебные заседания имела место по уважительной причине, в суд не представлены.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Таким образом, истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о их неявке суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, ее представителя в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца (ее представителя) в суд по вторичному вызову, и то, что ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Суворовой Л.К. к ООО «Группа Компаний «Ваш Эксперт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                  С.А. Антропова