Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3299/2015 ~ М-3313/2015 от 19.11.2015

Дело № 2а-3299

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика Симдяновой С.А.

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Симдяновой С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Симдяновой С.А. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество в размере ... рублей и пени по налогу на имущество в размере ... рублей, указав, что Межрайонной ИФНС № 19 было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № ... от ...

Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № ... от ....

... мировым судьей судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., однако, согласно определения от ..., он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Закона).

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № ... от ..., в котором налог на имущество рассчитан исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности. Ставка применяется в соответствии с решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 21.10.2009 г. № 156 «О налоге на имущество физических лиц» за 2013 налоговый период за: квартиру, расположенную по адресу: .... (доля в праве – ...), сумма налога – ... рублей; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере ... рублей.

Всего со сроком уплаты ... налог на имущество составляет ... рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на общую сумму задолженности: по налогу на имущество в размере ... рублей за период с ... по ... г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ Симдянова С.А. не исполнила установленную законом обязанность, в связи с чем, инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № ... по состоянию на ... с предложением добровольно погасить задолженность по налогам в срок до ... Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения.

От Симдяновой С.А. поступают оплаты без назначения платежа, в связи с чем поступающие суммы идут в погашение имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды. Указание назначения платежа в платежных документах предусмотрено Приказом Минфина России от 12.11.2013 г. № 107н (в ред. от 30.10.2014 г.) «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (вместе с «Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», «Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами», «Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами)», «Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации») (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2013 г. № 30913).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Симдянова С.А., допрошенная в судебном заседании, возражала против взыскания с нее пени по налогу на имущество в размере ... рублей, поскольку уведомление об уплате налога на имущество она не получала, налог же на имущество в размере ... рублей был оплачен ею сразу после получения административного искового заявления МРИ ФНС России № 19 по Самарской области, что подтверждается чек-ордером Самарского отделения ОАО Сбербанк России № 6991 филиал № 682 от ... Кроме того, просила учесть, что из налоговой инспекции в ее адрес периодически приходят квитанции на оплату транспортного налога, хотя у нее транспортного средства в собственности нет и никогда не было.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и определенных сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № ... от ....

... мировым судьей судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., однако, согласно определения от ..., он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Закона).

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № ... от ..., в котором налог на имущество рассчитан исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности. Ставка применяется в соответствии с решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 21.10.2009 г. № 156 «О налоге на имущество физических лиц» за 2013 налоговый период за: квартиру, расположенную по адресу: .... (доля в праве – ...), сумма налога – ... рублей; ... квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере ... рублей.

Всего со сроком уплаты ... налог на имущество составляет ... рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на общую сумму задолженности: по налогу на имущество в размере ... рублей за период с ... г. по ... г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ Симдянова С.А. не исполнила установленную законом обязанность, в связи с чем, инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № ... по состоянию на ... с предложением добровольно погасить задолженность по налогам в срок до ... Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения.

Из материалов дела следует, что от Симдяновой С.А. поступают оплаты без назначения платежа, в связи с чем поступающие суммы идут в погашение имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды. Указание назначения платежа в платежных документах предусмотрено Приказом Минфина России от 12.11.2013 г. № 107н (в ред. от 30.10.2014 г.) «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (вместе с «Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», «Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами», «Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами)», «Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации») (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2013 г. № 30913).

В ходе рассмотрения спора в суде административным ответчиком был оплачен налог на имущество в размере ... рублей, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с Симдяновой С.А. пени по налогу на имущество в размере ... рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Доводы ответчика о том, что требование об уплате налога на имущество она не получала и поэтому пени платить не должна, несостоятельны и не могут служить основанием для отказа административному истцу в иске в этой части.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Симдяновой С.А., проживающей по адресу: ...., в пользу государства сумму задолженности по требованию № ... от ... в размере ... рублей – пени по налогу на имущество.

Взыскать с Симдяновой С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская