Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2016 ~ М-4368/2016 от 24.08.2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самары к Щелоковой Н.П., Щелокову М.В., Щелоковой О.А.,    Щелоковой Л.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Щелоковой Н.П., Щелокову М.В., Щелоковой О.А.,    Щелоковой Л.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что Департамент управления имуществом г.о. Самара является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов    местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о. Самара. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципального имущества г.о. Самара. В данном жилом помещении    зарегистрированы ответчики. Его нанимателем являлся Григорьев А.Е., который      умер ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 23.07.2009г. дом, в котором расположена указанная выше квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в областную программу      « Государственная поддержка проведения мероприятий по переселению граждан    из аварийного жилищного фонда на территории Самарской области». Поскольку наниматель указанного выше жилого помещения скончался, а зарегистрированные в жилом помещении ответчики родственные отношения с нанимателем подтвердить не могут, также как и предоставить документы, подтверждающие основания вселения в жилое помещение, считает, что     ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит    признать Щелокову    Н.П., Щелокова М.В., Щелокову О.А.,    Щелокову Л.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары    снять с регистрационного учета     Щелокову    Н.П., Щелокова М.В., Щелокову О.А.,    Щелокову Л.А. по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Геворгян О.С., действующая на основании доверенности, поддержала     требования по изложенным выше основаниям.

    Представители ответчиком Казберова    Л.В., Белюсева И.Ю., действующие на основании доверенности, требования не признали, при этом пояснили, что    фактически Щелокова    Н.П. проживала в спорной квартире с 1998г. вместе со своим гражданским мужем Григорьевым А.Е., который являлся нанимателем этого жилого помещения. Они проживали с Григорьевым А.Е. одной семьей, вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные услуги за данную квартиру. В мае    2002г. Григорьев    А.Е. предложил Щелоковой Н.П. зарегистрироваться в квартире по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, что и было сделано. Они обратились в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, который произвел ее регистрацию без каких – либо возражений со стороны наймодателя.     Также в данной квартире с указанного периода был зарегистрирован    сын Михаил, с 2004г. дочь Ольга и с 2006г. дочь Любовь, законность регистрации которых также не оспаривалась и признавалась.    Они с

Григорьевым     А.Е. проживали в спорной квартире совместно с детьми на протяжении 17 лет,    после его смерти продолжают проживать в данной квартире,    оплачивать коммунальные услуги, следить за ее состоянием. Поскольку каких – либо иных соглашений относительно их проживания между ней и Григорьевым А.Е. не составлялось, она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, считает,    что она и дети приобрели право пользования данной квартирой. Кроме того, считают, что истцом был пропущен срок исковой    давности. В связи с этим, просят отказать Департаменту управления имуществом г.о. Самара в удовлетворении требований.

    Представитель 3 его лица ОУФМС России по Самарской области в Ленинском районе г. Самары в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в    отсутствие обозначенного участника процесса.

    Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии    со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно    п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах,    возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из материалов дела следует, что Григорьев А.Е. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки МП г.о. Самара « ЕИРЦ»    в    данной квартире     зарегистрированы      с 08.05.2002г. гражданская жена    Григорьева А.Е. - Щелокова Н.П.,    с 16.05.2002г. - сын Щелоков М.В., с 21.10.2004г. – дочь Щелокова О.А., с 05.04.2006г. - дочь Щелокова Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев     А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что    ответчики    проживали совместно с нанимателем квартиры с момента регистрации в данной квартире, вели с ним общее хозяйство, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, а также имущества для    совместного пользования, имели совместный бюджет. После смерти Григорьева    А.Е. ответчики продолжают проживать в спорной квартире, следят за его состоянием, оплачивают коммунальные услуги.

           Данные обстоятельства подтверждаются    свидетельскими показаниями Морозовой И.А., Колесниковой Т.М.,    Афанасьевой С.А., которые в судебном заседании пояснили, что     Щелокова Н.П. была вселена в квартиру, как гражданская    жена Григорьева     А.Е.,    проживала с ним и    детьми    до момента его смерти одной семьей, у последних был единый бюджет,     они несли совместные траты на оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, одежду, обувь, мебель и иные необходимые расходы. В настоящее время Щелокова Н.П. с детьми продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает все необходимые платежи, следит за ее состоянием. У суда нет оснований не    доверять показаниям обозначенных свидетелей, поскольку    их показания последовательны, находятся в полном соответствии между собой и подтверждаются    другими доказательствами, в частности,    приведенной выше справкой МП г.о. Самара « ЕИРЦ», в которой     Щелокова Н.П.    обозначена как гражданская жена, а    дети, как сын и дочери Григорьева    А.Е.; вступившим в законную силу решением    Ленинского районного суда г. Самары от 9.06.2014г.,    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4.09.2014г.,    которыми был установлен факт совместного проживания ответчиков с Григорьевым А.Е. в спорной квартире; фотоматериалами данной квартиры,     квитанциями об оплате коммунальных услуг,    которые были обозрены в судебном заседании, согласно которых до настоящего времени    Щелокова     Н.П. оплачивает      необходимые платежи за спорное жилье.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики были вселены Григорьевым     А.Е. как    члены семьи нанимателя, следовательно, приобрели право пользования спорным помещением. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований Департамента управления имуществом г. о. Самара    не имеется.

    Доводы представителя Департамента    управления имуществом г. о. Самара о том, что    ответчики       документально не могут подтвердить факт родства с нанимателем спорного жилого помещения Григорьевым А.Е.,     не состоятельны.    В силу     приведенных выше норм права    и разъяснений постановления Пленума ВС РФ, наниматель вправе    вселить к себе в жилое помещение в качестве членов семьи в том числе иных лиц.    В данном случае, как установлено судом и указано выше, ответчики в спорную квартиру были    вселены в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем, как члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с Григорьевым А.Е. права и обязанности. что подтверждается приведенными выше доказательствами. При таких обстоятельствах,

суд считает, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением.

    Ссылки    представителя ответчик на то, что у детей     в свидетельствах о рождении указаны разные отчества, что свидетельствует о том, что ответчики не проживали вместе с Григорьевым    А.Е., членами его семьи не являлись, совместное хозяйство с ним не вели, безосновательны. Данные обстоятельства проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами. Кроме того, в свидетельствах о рождении у детей     отсутствует указание об    их отце, каких – либо сведений об усыновлении иными лицами последних     истцом не представлено. К тому же, как установлено судом, ответчики    проживали совместно с нанимателем квартиры с момента регистрации в данной квартире, вели с ним общее хозяйство, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для    совместного пользования, имели совместный бюджет, при этом Григорьев     А.Е. признавал детей членами своей семьи,      воспитывал их, они называли его папой,    что подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Морозовой И.А., Колесниковой Т.М.,    Афанасьевой С.А.,    не доверять которым у суда нет оснований.

    Доводы представителя      истца о том, захоронением Григорьева А.Е. занималась Колесникова Т.Н.,      что    является    доказательством, подтверждающим, что    Щелокова Н.П. членом семьи Григорьева А.Е. не являлась, являются необоснованными.    Данные обстоятельства опровергаются приведенными выше доказательствами. Кроме того, в судебном заседании    Колесникова Т.Н., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что     занималась захоронением Григорьева А.Е. по просьбе Щелоковой Н.П., которая после смерти    Григорьева А.Е. находилась в подавленном состоянии,    была вынуждена следить за своими несовершеннолетними детьми. Указанное захоронение было    полностью оплачено    Щелоковой    Н.П. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчики не являлись членами семьи Григорьева    А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Департамента управления имуществом г.о. Самары к Щелоковой Н.П., Щелокову М.В., Щелоковой О.А.,    Щелоковой Л.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено    10.11.2016г.

Судья                                                                                   Ю.В. Косенко