Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2018 от 01.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                     «02» августа 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Смыкова Д.Н., Сергеевой Н.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Магазова М.Т.,

защитника - адвоката Гузева В.И., предоставившего удостоверение № от 25.08.2004 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого, гражданского ответчика Шабанова В.Д.,

защитника - адвоката Коняевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего, гражданского истца Блинова В.И.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магазова Марата Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, судимого:

           03.03.2000г. Промышленным районным судом <адрес> (с учетом постановления Президиума Курского областного суда от 30.10.2002г.) по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима, 20.03.2001г. <адрес> судом по ст.ст.162 ч.3 п. «б», 162 ч.2 п. п. «а,б,в,г», 222 ч.1 УК РФ, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 06.12.2011г.,

23.11.2017г. Курчатовским городским судом <адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании постановления Курчатовского городского суда <адрес> от 26.03.2018г. неотбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от 23.11.2017г. заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 14.06.2018г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

Шабанова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - сына Марка, 14.05.2006г. рождения, не работающего, судимого 19.01.2018г. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 28.06.2018г. неотбытое наказание по приговору от 19.01.2018г. заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Магазов М.Т. и Шабанов В.Д. совершили мошенничество с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Шабанов В.Д. с Магазовым М.Т. и Добрыниной О.А. находились в <адрес>, где совместно с хозяином квартиры Дмитриевым С.А. распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Добрынина О.А. примерно в 16 часов 00 минут того же дня передала Шабанову В.А. банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ее супруга Блинова В.И., находящуюся при ней, и сообщила ему пин-код от данной карты, для того, чтобы Шабанов В.Д. совместно с Магазовым М.Т. пошел в магазин и купил продукты питания и спиртные напитки. После чего Шабанов В.Д. и Магазов М.Т. пошли в магазин «Европа 22», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели на денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, оформленной на имя Блинова В.И. различные товары на общую сумму 3 369 рублей 08 копеек. Затем Шабанов В.Д. совместно с Магазовым М.Т. пошел в аптеку, расположенную на пл. Николаева <адрес>, где в тот же день в 16 часов 42 минуты они приобрели на денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты, спирт на сумму 1 123 рубля 35 копеек. После чего примерно в 17 часов 00 минут Шабанов В.Д. и Магазов М.Т. вернулись в квартиру к Дмитриеву С.А. по адресу: <адрес>, где все еще находилась Добрынина О.А., и продолжили распивать спиртные напитки. Затем Добрынина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушла, забыв забрать при этом банковскую карту, оформленную на имя ее супруга Блинова В.И.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Шабанов В.Д., убедившись, что Добрынина О.А. ушла, решил не возвращать ей карту, а совершить хищение денежных средств, находящихся на счету карты, путем обмана продавцов в магазинах <адрес>, предъявив им в качестве оплаты за товар данную банковскую карту, оформленную на имя Блинова В.И., и выдавая себя за ее владельца.

С целью совместного совершения преступления Шабанов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут предложил своему знакомому Магазову М.Т., испытывавшему потребность в деньгах, совершить хищение денежных средств, находящихся на счету карты, путем обмана продавцов в магазинах <адрес>. Магазов М.Т. с предложением Шабанова В.Д. согласился, сказав при этом, что хочет приобрести микроволновую печь в подарок своей матери Сидоровой Г.Ш. Тогда Шабанов В.Д. также решил приобрести бытовую технику для своей сожительницы Картышевой М.А.

С этой целью Шабанов В.Д. и Магазов М.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут пришли в магазин бытовой техники «DM-электроника» ООО «Вип-доставка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине бытовой техники, Шабанов В.Д. приобрел микроволновую печь «BEKO», модели МОС 20100W ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты и акустическую систему «Oklick», модели ОК-161 в 17 часов 45 минут того же дня, в это время Магазов М.Т. также приобрел микроволновую печь «BEKO», модели МОС 20100W. После чего Шабанов В.Д. предоставил продавцу-кассиру магазина бытовой техники «DM-электроника» ООО «Вип-доставка» Черкасовой О.В. банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Блинова В.И., выдавая себя за владельца данной карты, на лицевом счете которой находились принадлежащие Блинову В.Н. денежные средства.

Продавец-кассир магазина бытовой техники «DM-электроника» ООО «Вип-доставка» Черкасова О.В., будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий Шабанова В.Д. и Магазова М.Т., предполагая, что данная банковская карта принадлежит одному из покупателей на законных основаниях, приняла вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал, произведя таким способом списание денежных средств в общей сумме 9 470 рублей с расчетного счета Блинова В.И. в ПАО «Сбербанк России» в счет оплаты за товар на указанную сумму, после чего Шабанов В.Д. и Магазов М.Т., забрав товар, ушли из магазина.

Указанным способом Шабанов В.Д. и Магазов М.Т., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности, с использованием платежной карты, похитили принадлежащие Блинову В.Д. денежные средства на общую сумму 9 470 рублей, которые потратили на личные нужды, чем причинили потерпевшему ущерб, который с учетом его материального положения является значительным.

Подсудимый Магазов М.Т. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый Шабанов В.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

          Виновность Магазова М.Т. и Шабанова В.Д. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Блинова В.И., согласно которых он является пенсионером, размер его пенсии составляет 13 800 рублей. Помимо этого он работает, и размер его заработной платы ежемесячно составляет примерно 25 - 30 000 рублей. Размер пенсии супруги - составляет 9600 рублей, супруга также работает и получает заработную плату в размере 12 000 рублей, иных источников дохода у них нет. Фамилии у них разные, но брак зарегистрирован, ведут совместное хозяйство, семейный бюджет общий. В пользовании у него находится зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк». Данная карта находится всегда у супруги, поскольку она совершает покупки со счета карты для семейных нужд. 05.03.2018г. на счет его банковской карты перечислили заработную плату, всего на счете банковской карты находилось примерно 23 000-24 000 рублей. 07.03.2018г. его супруга вернулась домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и легла спать, тогда он решил взять у нее из кошелька свою банковскую карту и не обнаружил ее. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, он спросил у нее, где банковская карта, на что она ответила, что потеряла ее. В этот же день, через группу «Подслушано в Курчатове» в социальной сети «В контакте» супруга нашла объявление о находке его банковской карты, после чего они написали в этой группе номер его телефона, чтобы человек, сделавший объявление, мог с ним связаться. 09.03.2018г. в утреннее время ему позвонила незнакомая девочка и сказала, что нашли его банковскую карту, он договорился с ней о встрече. При встрече девочка пояснила, что карту нашли возле банкомата «Сбербанк» по <адрес>. После чего он проверил счет через терминал банка и увидел, что произошло списание денежных средств в сумме 14 462 рубля 43 копейки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке его картой расплачивались на территории <адрес> в магазине бытовой техники, в магазине «Европа 22», а затем в аптеке. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ его супруга обратилась в магазин «Европа 22» <адрес> и рассказала о том, что похитили банковскую карту, попросила просмотреть операции по карте на его имя за 07.03.2018г.. Тогда ей распечатали чек на сумму 3 869 рублей 08 копеек, согласно которому 07.03.2018г. на его денежные средства были приобретены различные товары на указанную сумму. В этот же день они с супругой решили обратиться в полицию по данному факту, где супруга и написала заявление о хищении с его карты денежных средств. Общий материальный ущерб для него составляет 9 470 рублей и является значительным, не смотря на то, что общий доход семьи составляет примерно 60 000 рублей ежемесячно. У них в собственности одна квартира, в которой они проживают, выплачивают ипотечный кредит за нее в размере 7 400 рублей ежемесячно. Кроме того у них имеется еще кредит за покупку мебели, за который ежемесячно они выплачивают 5600 рублей. В ходе предварительного расследования им был заявлен гражданский иск к подсудимым Магазову М.Т. и Шабанову В.Д. о возмещении материального ущерба в сумме 9 470 руб., но поскольку подсудимые полностью возместили ему ущерб, то он отказывается от иска.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Добрыниной О.А., согласно которых 07.03.2018г. примерно в 14 ч 30 мин она приехала на автобусную остановку на пл. им. Николаева <адрес>. При ней в дамской сумке находились кошелек, личные вещи, а также банковская карта ПАО Сбербанк, открытая на имя ее мужа, на счете которой находилась денежная сума примерно 23 000 24 000 руб. Карта мужа находится всегда при ней, поскольку она совершает покупки со счета карты для семейных нужд. По пути следования домой, около магазина «Актай», расположенного по адресу: <адрес> она встретила двух ранее ей не знакомых молодей людей, которые предложили ей пойти к ним в гости выпить спиртное, на что она согласилась. После чего примерно в 14 часов 45 минут она с ними зашла в квартиру <адрес> (номера квартиры она не помнит) по <адрес>, где находился еще один мужчина, и где они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков хозяин квартиры ушел спать, а когда у них стали заканчиваться алкоголь и закуска около 16 часов она передала карту своего мужа, находящуюся при ней и сообщила одному из мужчин, которых она встретила ранее, пин-код карты и попросила их купить еще что-нибудь. Она рассчитывала, что потратят они около 2-3000 рублей на все, но им она не говорила, сколько они могут потратить на продукты и спиртное, а пользоваться всеми денежными средствами, находящимися на карте она не разрешала. После чего молодые люди отправились в магазин, а она осталась ждать их в той квартире и продолжила распивать спиртное. Когда двое молодых людей вернулись, она уже была в сильном алкогольном опьянении и не понимала происходящих событий. После этого она ушла домой, но забыла забрать банковскую карту на имя ее мужа Блинова В.И. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ через группу «Подслушано в Курчатове» в социальной сети «Вконтакте» она нашла объявление о находке банковской карты на имя ее мужа, написали номер телефона мужа, чтобы человек, разместивший объявление, мог связаться с ним. 09.03.2018г. мужу позвонила незнакомая девочка и сказала, что нашли банковскую карту, они договорились о встрече. Он встретился с девочкой примерно в 11 ч 00 мин у <адрес> по пр-ту Коммунистическому <адрес>, как ей известно девочка вышла на встречу вместе с папой. Она рассказала, что карту нашли возле банкомата у <адрес>. Затем муж разблокировал карту через оператора ПАО «Сбербанк», проверил счет через терминал банка и увидел, что списание денег в сумме 14 462, 43 копейки произошло ДД.ММ.ГГГГ. После чего через мобильный банк они запросили электронную выписку по счету. Согласно выписке от 07.03.2018г. по карте мужа расплатились в магазине бытовой техники дважды - на сумму 8 380 рублей и 1 090 рублей, затем в магазине «Европа 22» на сумму 3 869 рублей, а затем в аптеке на сумму 1 123 рубля 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин «Европа 22» и рассказала о том, что у нее похитили банковскую карту, попросила просмотреть операции по карте Блинова В. за 07.03.2018г. Распечатали чек на сумму 3 869 рублей, согласно которому в 16 ч 25 мин 07.03.2018г. были приобретены продукты питания на указанную сумму. В этот же день они с супругом решили обратиться в полицию по данному факту, где она и написала и заявление о хищении с карты мужа денежных средств. Общий материальный ущерб для ее мужа составляет, не 14 462 рубля 43 копейки, а 9 470 рублей, в связи с тем, что она сама добровольно передала двум неизвестным мужчинам банковскую карту мужа и сообщила пин-код, для того чтобы они приобрели алкоголь и продукты, кроме того, она им не сказала, сколько они могут потратить денежных средств. Однако, она точно помнит, что в дальнейшем распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте мужа, она не разрешала. Данный ущерб является для их семьи значительным. Общий доход семьи составляет примерно 60 000 рублей ежемесячно. У них одна квартира, в которой они проживают, выплачивают ипотечный кредит за нее в размере 7 400 рублей ежемесячно. Кроме того у них имеется еще кредит за покупку мебели, который ежемесячно они выплачивают в сумме 5 600 руб. (т.1 л.д.65-66).

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Правдивцева В.К., согласно которых он работает в должности продавца-консультанта магазина электронной техники «DM-электроника» ООО «Вип-доставка», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит непосредственная работа с клиентами, представление товара, а также в случае, если клиент желает приобрести товар, то он должен упаковать его, затем либо он, либо кассир выписывает товарный чек и клиенты оплачивают товар на кассе. Поясняет, что при составлении в программе товарных чеков не всегда они проходят в то время, когда у клиента списываются денежные средства со счета, в связи с загруженностью системы. 07.03.2018г. он находился на своем рабочем месте. В конце рабочего дня примерно в 17 часов 30 минут к нему подошли двое ранее ему не знакомых мужчин в нетрезвом состоянии, как они выглядели он уже не помнит, так как сталкивается с большим потоком людей на работе, помнит, что один из них повыше ростом, был одет в джинсы и кепку. После чего они сообщили, что им нужны самые дешевые 2 микроволновые печи, одинаковые. Тогда он выписал им чек на микроволновые печи «Beko МОС20100W» белого цвета и отправил на кассу. Пока он упаковывал товар, они выбрали и решили приобрести компьютерные колонки «Oklick». После чего он упаковал, проверил их и выписал товарный чек. Вся техника находилась в рабочем состоянии, новая. Затем мужчины расплатились и покинули магазин. Наличный или безналичный был расчет, он не видел (т.1 л.д.74-75).

         В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Сидоровой Г.Ш., согласно которых она проживает вместе со своим сыном Магазовым М.Т. и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ее сын в вечернее время пришел домой в состоянии опьянения и принес с собой микроволновую печь белого цвета марки «Веко» и сказал ей, что это подарок на 8-е марта. На что она у него у него спросила, откуда он взял деньги, так как ей было известно, что на тот момент у него не было денег, а он ответил, что ему дали. Где он взял микроволновую печь, ей не известно, как и не известно, откуда у него появились деньги. О том, что ее сын приобрел данную технику на чужие денежные средства, ей стало известно от сотрудников полиции, когда 12 марта они пришли к ней домой и изъяли данную микроволновую печь (т.1 л.д.98-99).

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Черкасовой О.В., из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина электронной техники «DM-электроника» ООО «Вип-доставка». 07.03.2018г. она находилась на своем рабочем месте. В этот день было очень много людей в магазине, поэтому как выглядели клиенты, во что были одеты, и что приобретали, она не помнит. Расплачивались в этот день кто картой, кто наличными. При предъявлении банковской карты на кассе документов, удостоверяющих личность, она не спрашивает, так как знает, что все карты имеют пин-код и посторонние вряд ли его будут знать. Когда либо она, либо продавец-консультант составляют товарные чеки, то время, которое в них указывается не всегда соответствует действительному времени покупки, такое бывает, если по системе проходит несколько товаров и они находятся в очереди, при этом деньги со счетов клиента списываются раньше, но время в товарном чеке - не время покупки. Она нашла под кассовым аппаратом терминальные и кассовые чеки на покупку двух микроволновых печей и компьютерных колонок, которые как она поняла, забыли клиенты. О том, что данную технику приобрели на похищенные денежные средства она узнала лишь от сотрудников полиции. Ранее она отдала кассовые и терминальные чеки продавцу-консультанту, так как думала, что за ними могут вернуться (Т.1 л.д.81-83).

Из показаний свидетеля Дрюкова С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч 40 мин он решил зайти в банкомат банка ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес> чего он снял деньги и на обратном пути, примерно в 4 метрах от банкомата, на протоптанной тропинке в снегу он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил ее взять с собой, чтобы попытаться отыскать ее владельца. Затем вместе с дочерью Дрюковой А.С. они решили, что нужно разместить объявление в сети интернет, дочь в тот же день разместила объявление о том, что найдена банковская карта и указала фамилию владельца карты. Затем, на следующий день 09.03.2018г. утром примерно в 11 часов она сказала, что нашелся владелец карты, и что он уже подошел к их подъезду и ждет внизу. Тогда они с ней вдвоем вышли на улицу и увидели ранее им не знакомого мужчину, которому отдали карту.

В судебном заседании свидетель Картышева М.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время около 18 часов домой пришел ФИО7 и принес микроволновую печь в корпусе белого цвета фирмы «Веко» в упаковке, а также акустические колонки коричнево-черного цвета, также упакованные в коробку, коробки от техники в последствии они выкинули. При этом ФИО7 сказал, что это ей подарок на праздник «8 марта». О том, что ФИО7 вместе со своим другом Магазовым М. расплатились в магазине бытовой техники чужими денежными средствами, она узнала только от сотрудников полиции, когда они изъяли колонки и микроволновую печь.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Дрюковой А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня вернулся домой ее отец Дрюков С.В., который рассказал ей, что около банкомата ПАО «Сбербанк» нашел чью-то банковскую карту. Тогда они решили, что нужно разместить объявление в сети интернет, она в тот же день разместила объявление в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано в Курчатове» о том, что найдена банковская карта. После чего под записью, которую она разместила в интернете, появился номер мобильного телефона «№» - владельца карты. Затем, на следующий день 09.03.2018г. утром примерно в 10 часов она позвонила по данному номеру и договорилась с владельцем карты о встрече около ее дома. При встрече она отдала мужчине карту и сообщила, где она была найдена (Т.1 л.д.107-108).

Из показаний свидетеля Дмитриева С.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга уехала в <адрес> и он остался дома один. В эти дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он много употреблял алкоголя, поэтому что происходило в этот промежуток времени он почти не помнит. Помнит, что в один из дней, возможно, ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО5 со своими знакомыми, с мужчиной и женщиной. ФИО5 спросил у него могут ли они посидеть и выпить у него дома, он разрешил. После этого он ничего помнит. Помнит только, что он выпил с ними еще пару рюмок водки и ушел спать. Проснулся он уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, никого дома у него уже не было, а входная дверь была не заперта (Т.1 л.д.144-145).

О виновности подсудимого Магазова М.Т. и Шабанова В.Д. свидетельствуют исследованные в судебном заседании: заявление Добрыниной О.А. от 09.03.2018г., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших 07.03.2018г. в период времени с 14:30 часов до 17:45 часов денежные средства с расчетного счета банковской карты, открытой на имя ее мужа Блинова В.И. в ПАО «Сбербанк России». Сумма причиненного материального ущерба является для их семьи значительной (Т.1 л.д.8);

протокол осмотра места происшествия от 09.03.2018г., в ходе которого было осмотрено служебное помещение в магазине «Европа 22» по адресу: <адрес>, которое расположено справа от входной двери в магазин, размером 0,9х1,5 м. Слева вдоль стены стоит стол, на котором имеется монитор, системный блок. Старший смены Ибрагимов О.О. показал, что в данном системном блоке сохраняются видеофайлы с камер видеонаблюдения. По номеру операции, сумме чека на фамилию Блинова В. 3 869,08 рублей была найдена и сохранена видеозапись от 07.03.2018г., на которой запечатлены лица, расплачивающиеся картой Блинова В. На кассе № смены «2676» видеофайл с видеозаписью объемом 9,5 МБ изъят на электронный носитель. С кассы № магазина распечатана копия чека на фамилию Блинова В. на сумму 3 869,08 рублей от 07.03.2018г. время операции 16:25 часов. Номер чека 4.2676.355. (Т.1 л.д. 26-27);

протокол осмотра места происшествия от 12.03.2018г., в ходе которого осмотрено помещение <адрес>.33 по <адрес>. В комнате располагается прихожая, встроенный шкаф. На полу в центре прихожей комнаты находится картонная коробка с микроволновой печью марки «Beko», которая изъята и признана вещественным доказательством (Т.1 л.д.30-31, 127);

протокол осмотра места происшествия от 12.03.2018г., в ходе которого осмотрено помещение прихожей комнаты <адрес> по пр-ту Коммунистическому, <адрес>. У входной двери расположена обувная полка, на которой располагается микроволновая печь «Beko» и аудиоколонки марки «Oklick», которые изъяты и признаны вещественными доказательствами (Т.1 л.д.34-35, 127);

протокол осмотра места происшествия от 03.04.2018г., в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «Вип-доставка» «DM-электроника», находящегося по адресу: <адрес>, расположенное на 1-ом этаже здания. Вход в помещение осуществляется через пластиковые двери стандартных размеров. Напротив входа располагаются торговые стеллажи с различными товарами бытовой техники, имеется один кассовый аппарат (Т.1 л.д.70-73);

электронная выписка из ПАО «Сбербанк» от 12.03.2018г., согласно которой 07.03.2018г. с банковской картой на имя Блинова В.И. были проведены следующие операции: 07.03.2018г. в 17:45:42 списание денежных средств в сумме 1 090 руб. в магазине бытовой техники <адрес>; 07.03.2018г. в 17:42:01 списание денежных средств в сумме 8 380 руб. в магазине бытовой техники <адрес>; 07.03.2018г. в 16:42:36 списание денежных средств в сумме 1 123 руб. 35 коп. в аптеке <адрес>; 07.03.2018г. в 16:29:11 списание денежных средств в сумме 3 869 руб. 08 коп. в магазине «Европа 22» <адрес>; 07.03.2018г. в 16:16:01 проверка баланса карты (Т.1 л.д.38).

протокол выемки от 03.04.2018г., в ходе которого в служебном помещении для сотрудников ООО «Вип-доставка» магазина DM-электроника, расположенного по адресу: <адрес> свидетелю Правдивцеву В.К. было предложено выдать товарные, кассовые и терминальные чеки. После чего он добровольно выдал 2 товарных чека № на 2 микроволновые печи, № от 07.03.2018г. на компьютерные колонки; 2 кассовых чека от 07.03.2018г. и 2 терминальных чека от 07.03.2018г. (Т.1 л.д.78-80).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимых Магазова М.Т. и Шабанова В.Д. в совершении мошенничества с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. Магазов М.Т. и Шабанов В.Д., предварительно договорившись, пришли в магазин бытовой техники, где Шабанов В.Д. приобрел микроволновую печь «BEKO», модели МОС 20100W ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты и акустическую систему «Oklick», модели ОК-161, а Магазов М.Т. микроволновую печь «BEKO», модели МОС 20100W, при этом Шабанов В.Д. предоставил продавцу-кассиру магазина бытовой техники «DM-электроника» ООО «Вип-доставка» Черкасовой О.В. банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Блинова В.И., выдавая себя за владельца данной карты, на лицевом счете которой находились принадлежащие Блинову В.Н. денежные средства, которые были списаны в счет оплаты за товар на сумму 9 470 руб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а также с учетом того обстоятельства, что доход потерпевшего составляет примерно 40 000 руб. в месяц, при этом он оплачивает ежемесячно два кредитных платежа.

Действия Магазова М.Т. и Шабанова В.Д. суд квалифицирует по ст.159.3 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ) как мошенничество с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Магазову М.Т. и Шабанову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

         Судом в соответствии со ст.67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Магазов М.Т. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом кабинете в связи с употреблением наркотических средств (Т.1 л.д.171), Шабанов В.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.236-238), по месту жительства и участковыми Магазов М.Т. и Шабанов В.Д. характеризуются удовлетворительно (Т.1 л.д.172, 183, 239,241,243). Согласно заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 08.05.2018г. Магазов М.Т. алкоголизмом или токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Суд учитывает объяснения Магазова М.Т. и Шабанова В.Д. от 12.03.2018г. (Т.1 л.д.32, 36), в которых они указали основные обстоятельства совершения преступления, и расценивает их как явку с повинной, поскольку они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимых уголовного дела, что является в отношении каждого подсудимого смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Магазова М.Т. и Шабанова В.Д., предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, при назначении наказания Шабанову В.Д. суд также учитывает состояние его здоровья.

Свидетель Шабанова О.А. суду показала, что Шабанов В.Д. является отцом их сына Марка, 14.05.2006г. рождения, но он не принимает участия в его воспитании, не заботится о его здоровье, не интересуется учебой ребенка, не помогает содержать его материально, алименты не платит, иногда общается с ним.

Таким образом отсутствуют основания для признания ребенка находящимся на иждивении у Шабанова В.Д.

Вместе с тем, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Шабанова В.Д. судом учитывается наличие у него малолетнего ребенка - Марка, 14.05.2006г. рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Магазова М.Т. и Шабанова В.Д., органами следствия указано совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство повлияло на поведение Магазова М.Т. и Шабанова В.Д., способствовало снижению их внутреннего контроля над своим поведением и явилось причиной совершения ими преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности каждого подсудимого суд признает нахождение Магазова М.Т. и Шабанова В.Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается наличие в действиях подсудимого Магазова М.Т. рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, т.е. в данном случае - не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 вышеуказанной статьи при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба), то с учетом этого, учитывая исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Магазовым М.Т. и Шабановым В.Д. преступления, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 и ч.4 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору Шабанову В.Д., следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 19.01.2018г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 28.06.2018г., окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Магазову М.Т. и Шабанову В.Д. ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств правовых оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Видом исправительного учреждения Магазову М.Т. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, а Шабанову В.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Магазова М.Т. до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, может скрыться, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Избранную в отношении Шабанова В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - микроволновую печь «Веко», модели МОС 20100W, акустическую систему «Oklik», модели ОК0161, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», передать Шабанову В.Д., микроволновую печь «Веко», модели МОС 20100W, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», передать Сидоровой Г.Ш., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Блинова В.И., считать переданной последнему по принадлежности, копию чека торговой сети «Европа» от 07.03.2018г., видеофайл с камеры наблюдения от 07.03.2018г., 2 товарных чека ООО «Вип-доставка», 2 кассовых чека ООО «Вип-доставка», 2 терминальных чека банка «Русский стандарт» от 07.03.2018г., хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

В связи с отказом потерпевшего Блинова В.И. от иска производство по исковому заявлению Блинова В.И. к Магазову М.Т. и Шабанову В.Д. о возмещении материального ущерба необходимо прекратить.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 325-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 325-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░.1 ░ ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ 19.01.2018░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ 28.06.2018░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░ 20100W, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Oklik», ░░░░░░ ░░0161, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░ 20100W, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ 07.03.2018░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2018░., 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 07.03.2018░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░