Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19512/2019 от 18.04.2019

Судья: Глущенко В.Н. Дело № 33-19512/19

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,,

судей Быстрова А.Н., Кияшко Л.В.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Менх Марины Анатольевны на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.11.2018 в удовлетворении исковых требований Менх М.А. и Фрезе А.А. о признании ничтожной сделки недействительной, истребовании доли в праве общей долевой собственности через механизм аналогии – отказано.

Менх М.А. на вышеуказанное решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец ссылается на наличие в решении суда описок.

В частности, в абз. 7 на стр. 5 ошибочно указано, что решением от 26.07.2006 за Менх М.А., Белозеровым А.А. и Фрезе А.А. признано право собственности «на 1/3 долю 4-х комн. квартиры», вместо «по 1/3 доле 4-х комн. квартиры».

В абз. 2 на стр. 6 решения ошибочно указано, что решением суда от 04.03.1999 Белозеровой (Менх) М.А. было отказано в удовлетворении иска, в том числе к Скидановой Г.И. о признании договора мены квартиры недействительным, признании права собственности на 4-х комн. квартиру.

Между тем, Белозерова (Менх) М.А. не предъявляла никаких исковых требований к Скидановой Г.И., а исковое требование о признании права собственности на 4-х комн. квартиру Белозёровой (Менх) М.А. ни к кому не предъявлялось и, соответственно, в его удовлетворении ей отказано не было. Резолютивная часть решения от 04.03.99 содержит вывод: «В иске Белозеровой М.А. к Бухинник Н.И. и Волынину В.В. о признании договора мены недействительным отказать».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Менх Марины Анатольевны на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения описок, имеющехся в решении суда.

Председательствующий

Судьи