Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 29.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 октября 2022 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Русяевой М.В.,

с участием

государственных обвинителей – Драгунова С.А., Ениной Е.А.,

подсудимого Сергеева А.Ю. и ее защитника в лице адвоката – Месропяна А.Г.,

потерпевших Потерпевший №2., Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Сергеева А. Ю., <данные изъяты> не судимого на момент совершения преступлений по настоящему приговору,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления),

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №4 А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08:00 часов по 13:00 часов <дата>, точное время не установлено, Потерпевший №4 А.Ю., находясь в общем коридоре на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №3 детской коляски «Zippy» стоимостью 9 000 рублей. Тогда Потерпевший №4 А.Ю. решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом у Сергеева А.Ю. возник умысел на совершение данного преступления. Сразу после этого, то есть <дата> в период времени с 08:00 часов по 13:00 часов, точное время не установлено, Потерпевший №4 А.Ю., реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, где увидел детскую коляску марки «Zippy» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащая Потерпевший №3 После чего Потерпевший №4 А.Ю, выкатил принадлежащий Потерпевший №3 детскую коляску марки «Zippy» из подъезда, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Потерпевший №4 А.Ю. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, Потерпевший №4 А.Ю., находясь в <адрес> неположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживал совместно с Потерпевший №5 и принадлежащую последней, обнаружил находящиеся там имущество, а именно: швейная электрическая машинка марки «Zinger7422», электрическая мясорубка марки «Vitek3610», пылесос марки «VitesseVS», миксер марки «Supra», миксер марки «Lumme», наушники от компьютера марки «Dexp», ручной блендер марки «LU- Г832», плойка марки «irit», фен марки «Roventa», спиннинг марки «Kaida101», удочка марки «Catana», ноутбук марки «HPG6», клавиатура марки «Blazing», микрофон спутниковый для компьютера марки «FilineК 680», монитор от компьютера марки «LG», системный блок марки «LG» принадлежащие Потерпевший №5 и решил их тайно похитить, тем самым у Сергеева А.Ю. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, то есть в период времени примерно с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, Потерпевший №4 А.Ю. реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес из квартиры следующее имущество, а именно швейная электрическая машинка марки «Zinger7422» стоимостью 7 000 рублей, электрическая мясорубка марки «Vitek3610» стоимостью 3 250 рублей, пылесос марки «VitesseVS» стоимостью 990 рублей, миксер марки «Supra» стоимостью 2 000 рублей, миксер марки «Lumme» стоимостью 1 000 рублей, наушники от компьютера марки «Dexp» стоимостью 300 рублей, ручной блендер марки «LU-1832» стоимостью 500 рублей, плойка марки «irit» стоимостью 300 рублей, фен марки «Roventa» 1 500 рублей, спиннинг марки «Kaida101» стоимостью 800 рублей, удочка марки «Catana» стоимостью 800 рублей, ноутбук марки «HPG6» стоимостью 7 000 рублей, клавиатура марки «Blazing» стоимостью 1 300 рублей, микрофон спутниковый для компьютера марки «FilineК 680» стоимостью 2500 рублей, монитор от компьютера марки «LG» стоимостью 22 000 рублей, системный блок марки «LG» стоимостью 3 500 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, Потерпевший №4 А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных корыстных целях, и причинив гражданке Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 740 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 02:00 часов по 12:00 часов <дата>, точное время не установлено, Потерпевший №4 А.Ю., находясь в общем коридоре на лестничной площадке третьего этажа подъезда №, расположенной в <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «KRAKKEN» стоимостью 17 000 рублей. Тогда Потерпевший №4 А,Ю. решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, таким образом у Сергеева А.Ю. возник умысел на совершение данного преступления. Сразу после этого, то есть <дата> в период времени с 02:00 часов по 12:00 часов, точное время не установлено, Потерпевший №4 А.Ю., реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал на лестничную площадку третьего этажа подъезда № <адрес>, расположенной в <адрес>, где увидел велосипед марки «KRAKKEN» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Потерпевший №4 А.Ю. выкатил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «KRAKKEN» из подъезда, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Потерпевший №4 А.Ю. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21:00 часов <дата> по 07:00 часов <дата>, точное время не установлено, Потерпевший №4 А.Ю., находясь в общем коридоре на лестничной площадке второго этажа подъезда №, расположенной в <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Stern» стоимостью 19 000 рублей. Тогда Потерпевший №4 А.Ю. решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, таким образом у Сергеева А.Ю. возник умысел на совершение данного преступления. Сразу после этого, то есть в период времени с 21:00 часов <дата> по 07:00 часов <дата>, точное время не установлено, Потерпевший №4 А.Ю., реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал на лестничную площадку второго этажа подъезда №, расположенной в <адрес> мкр. Крутые <адрес>, где увидел велосипед марки «Stem» стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 После чего Потерпевший №4 А.Ю. выкатил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Stern» из подъезда, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Потерпевший №4 А.Ю. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 19 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев А. Ю. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Потерпевший №4 А.Ю. подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Сергеевым А.Ю.заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшие так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, инкриминируемые Сергееву А.Ю. в вину, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по трем преступлениям п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и по одному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания по всем преступлениям суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого Сергеева А.Ю., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется в общем удовлетворительно, работал неофициально, служил в армии в звании сержант, является бывшим сотрудником МВД.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а так же с учетом заключения № от <дата>. оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, перенесение им травмы, наличие престарелых родителей и наличие у родителей заболеваний; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим ответственность явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый сразу признал свою вину, дал признательные показания, в том числе указал адрес ломбарда куда сбыл похищенное, дал подробное описание лиц, которым сбыл похищенное имущество.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого не установлены.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сергеевым А.Ю.относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Сергеева А.Ю. личность подсудимого, суд полагает необходимым по всем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судимость по приговору от 27.06.2017г. суд не учитывает в соответствии с п. а ч. 1 ст. 83 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Сергеева А.Ю., который является социально обустроенным, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих его ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть полагает возможным назначение условного наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела, иные более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданские иски потерпевших в связи с тем, что подсудимый их признал полностью и его вина установлена приговором суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы и иного дохода в доход государства ежемесячно,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сергееву А.Ю. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, окончательно назначить Сергееву А.Ю. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сергееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Сергеева А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, с период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток не покидать место жительства, за исключением случаев связанных с учебой и работай.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда незамедлительно.

В случае отмены условного наказания по настоящему приговору зачесть в срок лишения свободы время содержания Сергеева А.Ю. под стражей по настоящему делу в период с 28.06.2022г. по 04.10.2022г. включительно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А. Ю. в пользу Потерпевший №4 19000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сергеева А. Ю. в пользу Потерпевший №5 54740 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сергеева А. Ю. в пользу Потерпевший №2 9000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Сергеева А. Ю. в пользу Потерпевший №1 17000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: товарные чеки и квитанции на скупленный товар – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая