Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2013 ~ М-810/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-798-13 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Немытых С. К.,

с участием зам.прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ФИО1 работает по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» в качестве механика. Задолженность по заработной плате перед ФИО1 за июнь-сентябрь 2013 года составляет итого в сумме 71371.00 руб.. ФИО1 был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в прокуратуру. Считает, что незаконными действиями работодателя по невыплате заработной платы в установленные сроки, истцу причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за июнь-сентябрь 2013 года в сумме 71371.00 руб., в возмещение морального вреда 2000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала, по существу дела изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату в пользу истца, компенсацию морального вреда с учетом исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, изучив документы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении судом спора установлено, что на основании трудового договора, трудовой книжки ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 6-7,9-10).

Согласно представленного расчета, справки ООО «<данные изъяты>», задолженность перед ФИО1 июнь-сентябрь 2013 года составляет итого в сумме 71371.00 руб. (л.д.15).

Указанный расчет не оспаривается сторонами, суд принимает представленный расчет за основу при постановлении решения, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений.

Сведений о выплате зарплаты или её части на день рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, требования по взысканию невыплаченной заработной плате подлежат удовлетворению в размере 71371.00 рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом вышеуказанных требований закона, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суммы задолженности, суд считает в пользу истца, в связи с нарушением его трудовых прав, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход Октябрьского муниципального района Пермского края государственная пошлина в размере 2341.13 рублей из требований материального характера и 200 рублей из требований нематериального характера о возмещении морального вреда, итого – 2541.13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 71371 (семьдесят одна тысяча триста семьдесят один) рубль 00 копеек, в возмещение морального вреда в сумме 500 рублей (пятьсот) рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района государственную пошлину в сумме 2541.13 рублей (две тысячи пятьсот сорок один рубль) 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись: Г. Г. Частухина.

Верно. Судья: